nenda dijo

Algo mas extenso del brindis:
la Encyclopædia Britannica (1910), tomo 13, página 121: “La costumbre de beber ‘a la salud’ de los vivos muy probablemente se deriva del antiguo rito religioso de brindar por los dioses y por los muertos. En las comidas, los griegos y los romanos efectuaban libaciones [derramaban vino o licores] en honor de sus dioses, y en banquetes ceremoniales brindaban por ellos y por los muertos”. Esa misma enciclopedia añade: “Íntimamente relacionado con estas costumbres de beber casi sacrificiales tiene que haber estado siempre el acto de brindar por la salud de hombres vivos”.
¿Sigue siendo válida esta afirmación? La obra International Handbook on Alcohol and Culture, editada en 1995, comenta: “[El brindis] es probablemente un vestigio seglar de las antiguas libaciones sacrificiales en las que se ofrecía un líquido sagrado a los dioses: sangre o vino a cambio de un deseo, una oración resumida en las palabras ‘¡larga vida!’ o ‘¡a tu salud!’”.
Es bien sabido que, en otras situaciones, los testigos de Jehová tampoco realizan gestos que la mayoría de la gente sí efectúa. Por ejemplo, muchas personas saludan emblemas nacionales, como la bandera, y no ven en ese gesto un acto de adoración. Los cristianos verdaderos no interfieren en lo que los demás hacen, pero ellos mismos no efectúan tales saludos. Si saben en qué momento puede tener lugar alguna de esas ceremonias, muchos Testigos actúan con discreción para no ofender a los presentes. En cualquier caso, los siervos de Dios están decididos a no llevar a cabo gestos o saludos de carácter patriótico, pues estos violan los principios bíblicos (Éxodo 20:4, 5; 1 Juan 5:21). Es cierto que quizá muchas personas no consideren que brindar sea un gesto de carácter religioso. Aun así, hay razones válidas para que los cristianos no participen en los brindis, ya que esta práctica tiene raíces religiosas e incluso hoy puede ser considerada como una solicitud de favor a ‘los cielos’, como si se pidiera la ayuda de una fuerza sobrenatural (Éxodo 23:2).

29 Junio 2009 | 03:05 AM

nenda dijo

Algo mas extenso del brindis:
la Encyclopædia Britannica (1910), tomo 13, página 121: “La costumbre de beber ‘a la salud’ de los vivos muy probablemente se deriva del antiguo rito religioso de brindar por los dioses y por los muertos. En las comidas, los griegos y los romanos efectuaban libaciones [derramaban vino o licores] en honor de sus dioses, y en banquetes ceremoniales brindaban por ellos y por los muertos”. Esa misma enciclopedia añade: “Íntimamente relacionado con estas costumbres de beber casi sacrificiales tiene que haber estado siempre el acto de brindar por la salud de hombres vivos”.
¿Sigue siendo válida esta afirmación? La obra International Handbook on Alcohol and Culture, editada en 1995, comenta: “[El brindis] es probablemente un vestigio seglar de las antiguas libaciones sacrificiales en las que se ofrecía un líquido sagrado a los dioses: sangre o vino a cambio de un deseo, una oración resumida en las palabras ‘¡larga vida!’ o ‘¡a tu salud!’”.
Es bien sabido que, en otras situaciones, los testigos de Jehová tampoco realizan gestos que la mayoría de la gente sí efectúa. Por ejemplo, muchas personas saludan emblemas nacionales, como la bandera, y no ven en ese gesto un acto de adoración. Los cristianos verdaderos no interfieren en lo que los demás hacen, pero ellos mismos no efectúan tales saludos. Si saben en qué momento puede tener lugar alguna de esas ceremonias, muchos Testigos actúan con discreción para no ofender a los presentes. En cualquier caso, los siervos de Dios están decididos a no llevar a cabo gestos o saludos de carácter patriótico, pues estos violan los principios bíblicos (Éxodo 20:4, 5; 1 Juan 5:21). Es cierto que quizá muchas personas no consideren que brindar sea un gesto de carácter religioso. Aun así, hay razones válidas para que los cristianos no participen en los brindis, ya que esta práctica tiene raíces religiosas e incluso hoy puede ser considerada como una solicitud de favor a ‘los cielos’, como si se pidiera la ayuda de una fuerza sobrenatural (Éxodo 23:2).

29 Junio 2009 | 03:07 AM

mariamm dijo

Claro, como en la biblia no ponía nada de que Cristo celebrara cumpleaños, ustedes no lo hacen ... claro, entonces imagino que tampoco podeis ver por ejemplo ... partidos de fútbol no? Porque en ningún momento en la biblia pone que Cristo jugara al fútbol jajajajajajaja

Luego por otro lado en la frase "Abstenerse de sangre" no veo referencia alguna a "transfusión". Ustedes no solo sois ignorantes sino también CEPORROS e INCULTOS.

Creo que el cristianismo condena el sacrificio humano, y esto es lo que haceis vosotros, ya que los sacrificios humanos se considera algo satánico, pues eso es lo que haceis.

En cuanto a aceptar regalos, es lo que yo digo, hipocresía. Si no aceptais jugar a juegos de azar, tampoco deberíais aceptar nada que viniera de allí. Es como el que quiere matar a un tío, pero para hacerlo le encarga el favorcito a un sicario, jajajaja . Que jeta teneis.

Y en cuanto a los maltratos, obviamente no se maltrata a todas las mujeres, pero hay maltrato en esa secta como en otra ... porque somos humanos y esa lacra existe. Pero vosotras, si vuestro marido os maltrata, lo aceptais e inetentais entenderlo. Sois un cero a la izquierda

Y bueno no te rebato más ... porque con lo que has dicho queda justificado que eres una persona tosca e inculta.

Con 20 no sabes prácticamente ni escribir debidamente. Imagino que estarás en tu casa al cuidado del marido, claro que si! ... y pariéndole hijos ahora o en un futuro, porque ese es tu único cometido, no valeis (según vuestra secta) para ninguna otra cosa más, solo para cuidar el hogar y acatar la "jefatura" de vuestra pareja .. jajajaja, "jefatura", que fuerte.

Y claro que no te aislan de otros jovenes ... sois vosotros los que ya lo haceis como algo normal debido a que teneis el coco comido, pero obviamente no lo aceptarías.

Tus argumentaciones son pobres, lo de la sangre no se sostiene por su propio pie. E insisto ... DISOLUCIÓN DE ESTA SECTA ASESINA QUE HACE APOLOGÍA DEL ASESINATO Y EL SACRIFICIO YA!!!!!!!!!!!!!

29 Junio 2009 | 12:28 PM

nenda dijo

nombre nena, estas acabada...

abstener. Privarse de algo, buscalo en un diccionario corazon, pq aqui la ignorante eres tu, te dije todooo kn Biblia, es obvio q tu np quieres razonar, estas mal, pero eres muy tan cerrada, tu no keires saber realemnte lo q hacemos, solo quieres discutir e insultar.... te di respuestas bn sostenidas! y con la Biblia!!!! pero como se que te calle la boca y respondi todaaasss tus preguntas, quieres seguir con tu altaneria... y no se donde sacas todas esas tonterias, si ni sikiera has pisado un salon del reino de lo TJ ni has convivido con nosotros.

Pero fijate que estoi feliz, porque por personas como tu, vemos cumplidas las palabras de Jesus en Mateo 5:11 "Felices son ustedes cuando los vituperen y los persigan y MENTIROSAMENTE digan toda suerte de cosa inicua contra ustedes por mi causa".

29 Junio 2009 | 03:11 PM

nenda dijo

SANGRE
Fluido maravilloso que circula por el sistema vascular de los seres humanos y de la mayoría de los animales pluricelulares; en hebreo es dam, y en griego, hái·ma. La sangre suministra nutrientes y oxígeno a todas las partes del cuerpo, se lleva los desechos y desempeña un papel fundamental en proteger al cuerpo de las infecciones. Su composición química es tan sumamente compleja que los científicos aún desconocen mucho sobre la sangre.
La sangre está tan enlazada con los procesos de la vida que en la Biblia se dice que el alma está en la sangre: “Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella”. (Le 17:11.) La Biblia relaciona aún de modo más directo la vida con la sangre al decir: “El alma de toda clase de carne es su sangre”. (Le 17:14.) Está claro que la Palabra de Dios trata la vida y la sangre como algo sagrado.
Quitar la vida. Jehová es la fuente de la vida. (Sl 36:9.) El hombre no puede devolver una vida que haya quitado. “Todas las almas... a mí me pertenecen”, dice Jehová. (Eze 18:4.) Por lo tanto, quitar una vida es quitar la propiedad de Jehová. Todo ser vivo tiene un propósito y un lugar en la creación de Dios. Ningún hombre tiene el derecho de quitar una vida excepto cuando Dios lo permite y según la manera como Él dice.
Después del Diluvio, se ordenó a Noé y sus hijos, los progenitores de toda la raza humana, que respetaran la vida, la sangre, de sus semejantes. (Gé 9:1, 5, 6.) Por otra parte, Dios tuvo la bondad de permitirles añadir la carne animal a su dieta. Sin embargo, tenían que reconocer que la vida de todo animal que mataran para comer pertenecía a Dios, y debían demostrarlo derramando la sangre en el suelo como agua. Este era un modo de devolverla a Dios y no utilizarla para propósitos personales. (Dt 12:15, 16.)
El hombre tenía el derecho de disfrutar de la vida que Dios le había concedido, y cualquiera que le privara de esa vida sería responsable ante Dios. Esto se mostró cuando Dios dijo al asesino Caín: “La sangre de tu hermano está clamando a mí desde el suelo”. (Gé 4:10.) Incluso si alguien odiaba a su hermano hasta el grado de desear verlo muerto, o lo calumniaba o daba un falso testimonio contra él con el objeto de poner en peligro su vida, se hacía culpable de la sangre de su prójimo. (Le 19:16; Dt 19:18-21; 1Jn 3:15.)
Debido al punto de vista de Dios sobre el valor de la sangre, se decía que la sangre de una persona asesinada contaminaba la tierra, una contaminación que solo podía expiarse si se derramaba la sangre del homicida. Tomando esto como base, la Biblia autorizaba la pena capital para el asesino, la cual se ejecutaba mediante la autoridad debidamente constituida. (Nú 35:33; Gé 9:5, 6.) En el Israel antiguo no estaba permitido aceptar ningún rescate para librar de la pena de muerte a un asesino deliberado. (Nú 35:19-21, 31.)
En los casos en que no se podía descubrir al homicida a pesar de las investigaciones, se consideraba culpable de derramamiento de sangre a la ciudad más cercana al lugar donde se había encontrado el cadáver. Para eliminar dicha culpabilidad, los ancianos de esa ciudad tenían que efectuar el procedimiento requerido por Dios, negar rotundamente cualquier culpa o conocimiento del asesinato y orar a Dios por su misericordia. (Dt 21:1-9.) Si un homicida involuntario no estaba seriamente preocupado por haber quitado una vida y no seguía el procedimiento fijado por Dios para protegerse huyendo a la ciudad de refugio y permaneciendo allí, el pariente más cercano del muerto, como vengador autorizado, estaba obligado a matarle para eliminar del país la culpa de sangre. (Nú 35:26, 27; véase VENGADOR DE LA SANGRE.)
Uso apropiado. El único uso de la sangre que Dios aprobaba era el relacionado con los sacrificios. A aquellos que estaban bajo la ley mosaica les mandó que ofrecieran sacrificios para hacer expiación por el pecado. (Le 17:10, 11.) También estuvo en armonía con su voluntad el que su Hijo, Jesucristo, ofreciera su vida humana perfecta como sacrificio por los pecados. (Heb 10:5, 10.)
La aplicación de la sangre de Cristo para la salvación del hombre se prefiguró en las Escrituras Hebreas de diversas maneras. Durante la celebración de la primera Pascua en Egipto, la sangre que se salpicó sobre la parte superior de la entrada y sobre los postes de la puerta de los hogares israelitas protegió al primogénito que había en su interior de morir a manos del ángel de Dios. (Éx 12:7, 22, 23; 1Co 5:7.) El pacto de la Ley, que contenía disposiciones expiatorias típicas, fue validado por medio de la sangre de animales. (Éx 24:5-8.) Los numerosos sacrificios cruentos, en particular los que se ofrecían en el Día de Expiación, servían para expiar los pecados de una manera típica, y representaban la verdadera eliminación del pecado por medio del sacrificio de Cristo. (Le 16:11, 15-18.)
El que la sangre tuviera que derramarse al pie o base del altar y ponerse sobre los cuernos del mismo ilustra el poder legal que tenía a la vista de Dios, pues Él la aceptaba para fines expiatorios. La expiación tenía su base o fundamento en la sangre, y la fuerza (representada por los cuernos) del sacrificio radicaba también en la sangre. (Le 9:9; Heb 9:22; 1Co 1:18.)
En las Escrituras Griegas Cristianas se subrayó aún con más fuerza la santidad de la sangre. Ya no tenía que ofrecerse más sangre animal, pues aquellas ofrendas animales solo eran una sombra de la realidad: Jesucristo. (Col 2:17; Heb 10:1-4, 8-10.) El sumo sacerdote de Israel introducía una parte representativa de la sangre en el Santísimo del santuario terrestre. (Le 16:14.) Jesucristo, como el verdadero sumo sacerdote, no entró en el cielo mismo con su sangre, que había sido derramada en el suelo (Jn 19:34), sino con el valor de su vida humana perfecta representada por su sangre. Nunca perdió este derecho a la vida por causa del pecado, sino que lo retuvo para utilizarlo como expiación de pecados. (Heb 7:26; 8:3; 9:11, 12.) Por estas razones, su sangre clama por mejores cosas que la del justo Abel. Solo la sangre del sacrificio perfecto del Hijo de Dios puede clamar por misericordia, mientras que la de Abel, así como la de los seguidores de Cristo que han muerto como mártires, clama por venganza. (Heb 12:24; Rev 6:9-11.)
¿A quiénes aplica la prohibición de comer sangre?
Jehová permitió a Noé y a sus hijos que añadieran la carne animal a su dieta después del Diluvio, pero les prohibió estrictamente comer sangre. (Gé 9:1, 3, 4.) En ese momento, Dios promulgó una ley que no solo aplicaba a Noé y a su familia inmediata, sino a toda la humanidad desde aquel tiempo, pues todos los que han vivido después del Diluvio descienden de la familia de Noé.
Joseph Benson escribió sobre la permanencia de esta prohibición: “Debe observarse que esta prohibición de comer sangre dada a Noé y a toda su posteridad, y repetida a los israelitas de manera muy solemne bajo la ley mosaica, nunca se ha revocado, sino, al contrario, se ha ratificado bajo el Nuevo Testamento, Hechos XV., y de ese modo se ha convertido en una obligación perpetua”. (Notes, de Benson, 1839, vol. 1, pág. 43.)
Bajo la ley mosaica. Jehová incorporó en el pacto de la Ley que hizo con la nación de Israel la ley que había dado a Noé. Dejó bien sentado que se imputaba “culpa de sangre” a cualquiera que no prestase atención al procedimiento estipulado por la ley de Dios incluso cuando se mataba a un animal. (Le 17:3, 4.) La sangre de un animal que se matara para comer tenía que derramarse en el suelo y cubrirse con polvo. (Le 17:13, 14.) Todo el que comiese sangre de cualquier tipo de carne sería ‘cortado de entre su pueblo’. Quien violara deliberadamente esta ley concerniente a la santidad de la sangre debía ser cortado, es decir, había que darle muerte. (Le 17:10; 7:26, 27; Nú 15:30, 31.)
Al comentar sobre Levítico 17:11, 12, la Cyclopædia (de M’Clintock y Strong, 1882, vol. 1, pág. 834) dice: “Este mandato estricto no solo aplicaba a los israelitas, sino también a los extranjeros que residían entre ellos. El castigo señalado para los que lo transgredían era el de ser ‘cortados del pueblo’, con lo que parece que se quiere dar a entender la pena de muerte (comp. con Heb. X, 28), aunque es difícil determinar si se infligía con la espada o por lapidación”.
Según Deuteronomio 14:21, se permitía vender a un residente forastero o a un extranjero un animal que hubiera muerto por sí mismo o al que hubiera despedazado una fiera. De este modo se hacía una distinción entre la sangre de tales animales y la de aquellos que se mataban para alimento. (Compárese con Le 17:14-16.) Los israelitas, así como los residentes forasteros que abrazaban la adoración verdadera y llegaban a estar bajo el pacto de la Ley, estaban obligados a obedecer los elevados requisitos de aquella Ley. La gente de todas las naciones estaba bajo el requisito de Génesis 9:3, 4, pero Jehová esperaba más de los que estaban bajo el pacto de la Ley que de los extranjeros y residentes forasteros que no se habían hecho adoradores suyos.
En el cristianismo. El cuerpo gobernante de la congregación cristiana del primer siglo, dirigido por el espíritu santo, tomó una decisión sobre el asunto de la sangre. El decreto que emitió decía: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. (Hch 15:22, 28, 29.) La prohibición incluía carne sin desangrar (“cosas estranguladas”).
Este decreto se basa en el mandato divino de no comer sangre dado a Noé y a sus hijos y, por lo tanto, a toda la humanidad. A este respecto, sir Isaac Newton dijo lo siguiente en The Chronology of Antient Kingdoms Amended (Dublín, 1728, pág. 184): “Esta ley [de abstenerse de la sangre] era anterior a los días de Moisés, pues se dio a Noé y a sus hijos mucho antes de los días de Abrahán: y, por lo tanto, cuando los apóstoles y ancianos del Concilio de Jerusalén declararon que los gentiles no estaban obligados a circuncidarse y guardar la ley de Moisés, aceptaron esta ley de abstenerse de la sangre y de cosas estranguladas como una ley de Dios anterior, impuesta no solo a Abrahán, sino a todas las naciones, mientras vivían juntas en Sinar bajo el dominio de Noé: y de la misma clase es la ley de abstenerse de carnes ofrecidas a los Ídolos o Dioses falsos, y de la fornicación”. (Cursivas suyas.)
Integridad implicada. Desde que se inauguró el nuevo pacto sobre la base de la sangre de Jesús, los cristianos han reconocido el valor dador de vida de esta sangre, que Jehová ha provisto mediante Jesús como el gran Sumo Sacerdote que “entró —no, no con la sangre de machos cabríos y de torillos, sino con su propia sangre— una vez para siempre en el lugar santo, y obtuvo liberación eterna para nosotros”. Mediante fe en la sangre de Cristo, los cristianos han limpiado sus conciencias de obras muertas, de modo que pueden rendir servicio sagrado al Dios vivo. Se interesan en su salud física, pero les interesa principalmente y mucho más su salud espiritual y su posición ante el Creador. Quieren mantener su integridad al Dios vivo y no negar el sacrificio de Jesús, no estimarlo como de valor ordinario ni hollarlo bajo sus pies, pues no buscan la vida que es transitoria, sino la vida eterna. (Heb 9:12, 14, 15; 10:28, 29.)

¿Salva vidas en sentido médico?
12 Por años los peritos han alegado que la sangre salva vidas. Puede ser que unos médicos relaten que alguien que perdió muchísima sangre recibió transfusiones y mejoró. De modo que la gente tal vez se pregunte: ‘En sentido médico, ¿cuán prudente o imprudente es la postura cristiana?’. Antes de considerar algún procedimiento médico importante, la persona pensadora determina tanto los posibles beneficios como los posibles riesgos. ¿Qué se puede decir de las transfusiones de sangre? La realidad es que las transfusiones de sangre encierran muchos riesgos. Hasta pueden ser mortíferas.
13 Recientemente los doctores L. T. Goodnough y J. M. Shuck comentaron: “Desde hace mucho la comunidad médica ha estado al tanto de que aunque el suministro de sangre es seguro hasta el grado que sabemos hacerlo así, la transfusión de sangre siempre ha encerrado riesgos. La complicación más frecuente de la transfusión sanguínea sigue siendo la hepatitis no A y no B (NANBH [siglas en inglés]); entre otras posibles complicaciones están la hepatitis B, la isoinmunización, reacciones a la transfusión, la supresión inmunológica y una sobrecarga de hierro”. El informe añadió lo siguiente al calcular ‘moderadamente’ uno solo de esos graves peligros: “Se prevé que unas 40.000 personas [tan solo en los Estados Unidos] van a desarrollar NANBH cada año, y que hasta 10% de ellas van a desarrollar cirrosis y/o hepatoma [cáncer del hígado]” (The American Journal of Surgery [Boletín estadounidense de cirugía], junio de 1990).
14 Una más extensa comprensión del riesgo de contraer enfermedades portadas por la sangre en transfusiones ha hecho que la gente revise su parecer sobre la transfusión. Por ejemplo, después del atentado contra el papa en 1981, él fue atendido en un hospital y luego dado de alta. Más tarde tuvo que regresar al hospital por dos meses, y su condición empeoró tanto que parecía que tendría que retirarse como inválido. ¿Por qué? Porque contrajo una infección por citomegalovirus de la sangre que recibió. Algunos quizás se pregunten: ‘Si ni siquiera la sangre que se da al papa es segura, ¿qué hay de las transfusiones que recibimos nosotros, las personas de término medio?’.
15 ‘Pero ¿no hay maneras de examinar la sangre para detectar si porta enfermedades?’, quizás pregunte alguien. Pues bien, considere como ejemplo el examen para detectar la hepatitis B. El boletín Patient Care (Cuidado del paciente), del 28 de febrero de 1990, señaló: “Hubo menos casos de hepatitis tras las transfusiones después del examen universal de la sangre para detectar[la], pero todavía del 5 al 10% de los casos de hepatitis tras las transfusiones son ocasionados por la hepatitis B”.
16 La posibilidad de que esa clase de exámenes falle se ve también en el caso de otro riesgo debido a la transfusión de sangre... el SIDA. La pandemia del SIDA ha puesto en muchos, y vigorosamente, mayor conciencia del peligro que representa la sangre infectada. Es verdad que ahora hay maneras de examinar la sangre para ver si está contaminada o no con el virus. Sin embargo, no en todo lugar se somete la sangre a esos exámenes, y parece que la gente puede portar el virus del SIDA en la sangre por años sin que los exámenes actuales lo detecten. ¡De modo que los pacientes pueden contraer el SIDA —y lo han contraído— de sangre que fue examinada y pasó la prueba!
17 Los doctores Goodnough y Shuck también mencionaron “la supresión inmunológica”. Sí, aumenta la evidencia de que hasta la sangre que se ha sometido debidamente a prueba cruzada puede causar daño al sistema inmunológico de un paciente y dar paso al cáncer y la muerte. Así, un estudio canadiense de “pacientes de cáncer en la cabeza y el cuello indicó que los que recibieron una transfusión de sangre durante la extirpación de [un] tumor experimentaron después una disminución significativa en su inmunidad” (The Medical Post, 10 de julio de 1990). Doctores de la Universidad de California del Sur habían informado: “La tasa de reaparición de todo cáncer de la laringe fue de 14% para los que no habían recibido sangre y 65% para los que la habían recibido. Para el cáncer de la boca, la faringe y la nariz o los senos frontales, la tasa de reaparición fue de 31% sin transfusiones y 71% con transfusiones” (Annals of Otology, Rhinology & Laryngology [Anales de otología, rinología y laringología], marzo de 1989). Parece que la supresión inmunológica se halla también tras el hecho de que es mucho más probable que los que reciben sangre en una intervención quirúrgica desarrollen infecciones. (Véase el recuadro de la página 10.)

ALTERNATIVAS:

dextrán-hierro (Imferon), de administración intravenosa, que es el medio más rápido de aportar hierro al caudal sanguíneo.
los perfluorocarbonos (PFC). Algunos de estos compuestos pueden transportar oxígeno por el sistema circulatorio.
transfusión de sangre autóloga que consiste en recuperar la propia sangre del paciente durante la operación y retornarla a su torrente circulatorio, ese proceso no es más que una extensión del propio sistema circulatorio del paciente
eritropoyetina recombinante, que obliga al cuerpo a acelerar la producción de glóbulos rojos o, en otras palabras, ayuda a la persona a producir más sangre.

Asi q como vez, buscamos alternativas, puesto que si las hay... y porque las buscamos? poque obviamente nos importa nuestra vida!!

29 Junio 2009 | 04:14 PM

mariamm dijo

A ver nandita, antes que nada ... aprende a escribir de verdad, solo escribes bien cuando te limitas a buscar en google y "copiar y pegar" lo que ves. Realmente cumples el requisito para ser "testículo": Analfabetismo profundo.

Por tus palabras se ve que el nivel de comedura de tarro de tu pequeño cerebro es demasiado grande como para razonar.

A ver, mensa, si tienes ... por ejemplo, una ruptura de la AORTA (me pregunto si sabes lo que es), ahí o te ponen sangre o te mueres, para pequeñas anemias o pérdidas menores, se pueden usar todas las alternativas que citas, salvo casos en los que no se pueda por otras cuestiones.

Por cierto, tu último post no lo he leído entero, es demsiado aburrido y vuelve a recaer en lo mismo. Solo copias y pegas y ningún razonamiento científico. Ya te dije que según el cristianismo, el sacrificio de una vida humana se considera reservado a ritos satánicos.

Os fundamentais en que sois una "religión perseguida", no hombre no, no sois tan importantes, solo sois odiados porque dejais morir a vuestros hijos por una ideología. Supuéstamente ... y como dice la biblia ... no derramó Jesús su sangre por nosotros ... ¿es que también él era pecador? Quien sabe no ...

Dices que me has callado la boca???? Pues hija, encima alucinas. No has explicado absolutamente nada, no has dado nada a favor de tus argumentos que no haya dado otro antes que tú. Además, pido explicacines no basadas en la biblia, porque al fin y al cabo te basas en tu erronea interpretación de la misma. Por lo tanto no has explicado NADA.

Por otro lado, yo ya expliqué en este foro que un feto recibe sangre a través del cordón umbilical, y esto ya te digo que no es cosa mía, esto ya me lo explicó una Doctora en Biología, y me creo más la palabra de ella que la de unos alucinados adoctrinados como vosotros.
Os basais en un libro lleno de simbología y símplemente lo habeis interpretado muy mal. Muchos de vuestros dirigentes saben que todas vuestras teoría están obsoletas y que no se las cree nadie, pero lo usan para prosperar en su negocio, es decir, IMPRENTA.

Creo leer por encima en tu post que la sangre transmite enfermedades. ¿Pero serás tonta de remate?. A ver idiota, perdona pero no tienes otro nombre, la sangre transmite enfermedades y el aire también. El Ébola se transmite por el aire, la gripe se transmite por el aire ... y yo te aseguro que la gente no deja de respirar por estas causas. En esta vida hay riesgos y hay que asumirlos, pero lo que ustedes hacen es un VULGAR asesinato, sinceramente espero que las leyes se metan más en este tema. Porque no es justo que un bebe de tres años muera porque sus padres pertenecen a una secta ... como ha habido casos.

Y decís, os lo he oído a varios de vosotros, que como estais siendo perseguidos, pues que claro que sois los elegidos y chorradas de ese calibre. Mira, conozco a gente de diferentes ideologías: testiculos (secta), mormones, católicos, islámicos ... Y todos presentan un extraño ODIO hacia la católica ... a vosotros, no se os puede mencionar ni la palabra, parece que habeis visto un fantasma ... ellos, los católicos son mucho más odiados que vosotros, porque al fin y al cabo, sois una minoría, os pese mucho o poco sois una minoría.

Y bueno chavalota ... no cantes victoria que no has explicado nada de nada, cuando me des explicaciones científicas y contrastadas habla, con la biblia en la mano, no haces más que repetir todo lo que os repiten en vuestras asambleas ...

Hija, que tonta eres!!!! jajajajaj

29 Junio 2009 | 05:20 PM

mariamm dijo

Por cieto Nanda ... no comeis sangre de pollo "encebollá"? también lo teneis prohibido ...

No sabeis lo que os perdeis ... jajajajjajajaja

29 Junio 2009 | 05:21 PM

nenda dijo

Lucas 23:9....

29 Junio 2009 | 06:30 PM

0000 dijo

doctora en Biologia?? nombre hija esas persoans creen hasat en la evolucion... pff

29 Junio 2009 | 06:32 PM

mariamm dijo

A ver, a ver ... en cuanto a Nenda ... paso de tus citas, a mi las aclaraciones sin la biblia por delante, ya lo he dicho, pero igual tu fuerte no es leer, y obviamente ... no piendo mirar la cita ni leches. Es lo único que os enseñan, a leer la biblia .. y después no saben las normas básicas de ortografía. Penoso ... seguro que "tu Dios" preferiría que fueses un poquito más culta, no un bulto.

Por otro lado, el 0000 ... tu nick dice mucho del número de neuronas que alberga tu cerebro. Los biólogos creen en la evolución, pues claro que si!. Los hay todavía más idiotas que piensan que el hombre fue creado por un ser superior y la mujer de una costilla del tipo creado en cuestión.

A mi por lo menos ellos me dan pruebas feacientes de que hubo una evolución, viendo los esqueletos de los primeros hombres ... y muchas otras cosas que mejor no explicar porque sería como llover sobre mojado.

No obstante tampoco se le puede recriminar mucho a un conjunto de personas que por desgracia no han estudiado lo más mínimo, solo la biblia y más biblia .. de ahí no los saques. La verdad que da lástima ver en lo que se puede llegar a convertir el ser humano. Una auténtica pena, pero bueno ... como dice el refrán: "sarna con gusto no pica" ...

Por cierto "0000", gracias a las investigaciones de los biólogos y médicos ... y demás profesionales, podeis tener una gran calidad de vida, os salvan las vidas ... si tan nefastos os parecen, símplemente no ya solo dejad de recibir sangre ajena, sino dejad de visitar a los doctores .. nuestra seguridad social lo agradecerá ... Y total, para bultos como Uds. .....

29 Junio 2009 | 09:20 PM

mariamm dijo

Por cierto, la de arriba soy yo, jeje, pero sin login :-)

29 Junio 2009 | 09:21 PM

0000 dijo

nombre chiquilla jajajaja porque le hechas a nenda de leer, si la q no quizo leer lo que ella te puso fuiste tu, la floja eres tu, jajajaja ademas eso de la evolucion no existe!!! jajajaja , y si hubiera sido cierto porque no siguen los animales evolucionando? nombre claramente aqui a la que le faltan neuronas es a ti, ni siquiera piensas al dar una respuesta, respondes a lo loca.
La Biblia aqui es importante y mucho! a ayduado a muchas perosnas a ser felices.
Enserio de donde te dices llamar culta? que clase de estudios tomaste? porque se ve que tienes pura cagada en al cabeza jajajajajajajajaja. Me haces reir mucho con lo que dices!, eres atea vdd? pobre de ti.

Tambien criticas mucho que no saben escribir y no se que, a que te refieres con eso de "piendo" ???

Ah y como dice otro refran: "Perro (a) que ladra no muerde"!!

Si esos biologos y medicos salvan vidas, porque siguen habiendo tantas muertes?? porque el mundo sigue de mal en peor???!!!

Se nota que tu lees pura porqueria, puesto que tu mente esta llena de eso y lo demuestras con tus palabras tan pedantes y con respuestas muy tontas.
Luces super bien tu ignorancia e incultes.... en lugar de demostrar esa "inteligencia" que dices tener!

Pero bueno que flojera perder tiempo de esta forma con personas tan Loser como tu, que solo les sale cagada de la boca. Adios!

29 Junio 2009 | 11:18 PM

que idiota estas dijo

que por los medicos y biologos tienes gran calidad de vida???? llegar a 80 años es un reto asi que porfavor basta de IDIOTECES ahora si quieres datos cientificos cuando recibes una trasnfusion solo te dan de 5 a diez años mas de vida puedes buscarlo donde quieras ademas quedas vulnerable a contraer mas enfermedades al escribir aparentas como si te informaras pero al parecer no lo unico que consigues es que cada ves q leo lo q pones me ria de la cagada que tienes como cerebro ahi si cometio un error dios

29 Junio 2009 | 11:19 PM

mariamm dijo

Joder, menudos dos retrasados mentales. Increíble lo que estoy leyendo vamos. Si dejamos a un borrico escribir letras al azar en un teclado tienen más cordura que las vuestras.

A ver, empecemos, al de las 0000 neuronas en la cabeza. No he leído lo que ha puesto Nenda porque símplemente lo único que hace es citar la biblia sin justificar nada de una manera sólida. No pierdo mi tiempo en leer estupideces. Espero que te haya quedado claro.

Lo de los animales a estado muy bueno. Dices que porqué no "siguen evolucionando" jajajajja ... que menso y vulgar eres. A ver, la evolución no es cosa de un año para otro, es un proceso lento. La evolución humana se ha gestado en varios miles y miles de años para llegar hasta lo que entendemos hoy por "hombre" (aunque creo que tú te quedaste sin evolucionar mucho que digamos jajajajaja). Diariamente se encuentran nuevas mutaciones en diversas especies terrícolas, pero imagino que no estás al tanto porque estarás muy ocupado leyendo la biblia.

En cuanto a la escritura, pues lo repito. Solo hay que mirar la manera de expresarte que tienes para ver que eres un completo ceporro incapaz e escribir una frase que no dañe la vista.

En cuanto a eso que dices que el mundo va de mal en peor, y echas las culpas a los médicos y biólogos de ese empeoramiento, pues eso solo saca más a relucir tu palurdez. Además, si el mundo va tan tan mal ... ¿por qué tu Dios no hace algo para solucionarlo? ... ah! ya! que eso sucederá al final de los tiempos no? Mientras tanto los africanos seguiran muriendo de hambre, seguirá habiendo miseria y pobreza por el mundo, y guerras .. pero claro, es que ... los médicos y biólogos tienen la culpa de todo!!! jajajaja. Pero como se puede ser tan ridículo? De verdad, antes de hablar piensa lo que dices, porque o tu coco está demasiado lavado como para decir algo coherente o símplemente te quedaste menso a los dos días de nacer.

Por lo demás, carece de un mínimo de importancia para ser comentado.

Ahora vamos con el "Idiota" ... celebro la buena elección de tu nick, si señor, por fin uno inteligente.

Antes que nada, al igual que tu compañero (aunque pienso que por la manera de expresarte eres el mismo) mejora tu escritura, vuelve a la escuela y deja unas horitas al día la biblia. Haz algo productivo.

Dices que cuando uno se trasfunde, le dan d 5 a 10 años de vida. Si, claro ... mi tía recibió varias transfusiones de sangre cuando tenía 12 años. Actualmente tiene 59 y aún vive ... como se han alargado esos años no? No se de dónde has sacado eso ... o si ... imagino que es la cagada mental que os meten en la secta, para animaros a no recibir transfusiones a los que ya están casi metidos en la secta.

Enfermedades se pueden coger, por supuesto que si. Pero si la sangre está debidamente tratada no hay riesgo. Como ya dije antes (aunque se que vuestros cerebros huecos no lo han entendido), incluso por el aire se transmiten muchas enfermedades, como el Ébola, aunque es un virus que gracias a Dios no actúa como la gripe, sino ....

En fin, que sinceramente, les leo y me entra risa, de verdad, aunque al mismo tiempo me da mucha pena de vosotros. Se ve que sois personas que no tienen nada claro en la vida, que se aferran a un libro para poder sacar adelante sus, seguramente, aburridas vidas ... pero así son felices. Os da igual ser unos cuasi-analfabetos, seguís siendo felices así...

Así que Idiota, me documento mejor que tú. Por lo visto tú y el de "0000" neuronas os documentais solo en la biblia y en las chorradas que os ponen en los papeluchos esos que repartís, las Atalayas y Despertad! ... Esa es vuestra una cultura, tan patética como vuestra propia existencia.

Lástima dais.

30 Junio 2009 | 12:02 AM

0000 dijo

Si observas el mismo libro que habla aceca de la evolucion de Darwin, invita al lector en poner fe en lo que va a leer (Una fe ciega, sin pruebas solo en fue lo mas probable que sucedio o creamos en... sin saber por que), además ni los propios evolucionistas a veces entienden sus convicciones, puesto que no tienen pruebas, por eso siempre hablan de eslabones perdidos, de una cadena que a cada rato deben estar arreglando "evolucionando...." (Desde la publicación del libro de Charles Darwin El origen de las especies, en 1859, varios aspectos de la teoría han sido asunto de considerable desacuerdo).
La revista científica Discover planteó la situación de este modo: “La evolución [...] no se halla solo bajo ataque por cristianos fundamentalistas, sino que también está siendo cuestionada por científicos de reputación. Entre los paleontólogos, científicos que estudian el registro fósil, aumenta el disentimiento respecto al punto de vista general del darvinismo”1. Francis Hitching, evolucionista y autor del libro The Neck of the Giraffe (El cuello de la jirafa), declaró: “Después de centuria y cuarto, el darvinismo, a pesar de la aceptación de que es objeto en el mundo científico como el gran principio unificador de la biología, afronta una sorprendente multitud de dificultades” Un escritor del periódico Times de Londres, Christopher Booker (quien acepta la evolución), dijo esto acerca de esta: “Era una teoría hermosamente simple y atractiva. Lo único que pasaba era que, como por lo menos en parte Darwin mismo sabía, estaba llena de huecos de tamaño colosal”. En cuanto a El origen de las especies de Darwin, comentó: “Tenemos aquí la suprema ironía de que un libro que se ha hecho famoso por explicar el origen de las especies no hace en realidad nada de eso”. Booker también declaró: “Un siglo después de la muerte de Darwin, todavía no tenemos ni la más ligera idea demostrable, o siquiera plausible, de cómo en realidad tuvo lugar la evolución...
Por otro lado la creacion como sucede en el caso de otras cosas que son mal representadas o mal entendidas, el primer capítulo de la Biblia merece por lo menos una audiencia imparcial. Lo que es necesario hacer es investigar con el fin de determinar si la narración armoniza con los hechos conocidos, no amoldarla de modo que encaje en alguna armazón teórica. También debe recordarse que el relato de Génesis no fue escrito para mostrar el “cómo” de la creación. Más bien, informa progresivamente sobre acontecimientos abarcadores e importantes; describe las cosas que fueron formadas, el orden en que se dio forma a estas, y el espacio de tiempo, o “día”, en que cada una apareció originalmente.

Lee el libro CERTEZA Y AZAR del celebre Biologo y matematico GEORGE SALET , quien demuestra matematicamente la IMPOSIBILIDAD de la EVOLUCION progresiva.

30 Junio 2009 | 09:15 PM

mariamm dijo

Este 0000 ... no piensa eh ... por cierto, que maravilla lo de cortar y pegar eh!? si hasta parece que sabes escribir.

Ahora vamos a lo medianamente serio.

Comentas que para creer en la evolución hay que tener "fe". Y para creer lo que pone la biblia qué? Por un lado, hay restos fósiles de que ha habido una evolución en las especies, hay constancia tangible y física. Pero a ver, hay constancia de que un señor creo el mundo en unos pocos días? Hay constancia de que el Moises abriera las aguas para dejar escapar a su pueblo de mano de los egipcios? Hay constancia de la existencia del diluvio universal ... aunque si fuera demostrable, sería obviamente algún cataclismo como otros que han existido y que los geólogos han dado explicaciones de ello. Hay constancia de que un tal "Jesucristo" resucitó de entre los muertos? Hay constancia de que un nota multiplicara los panes y los peces en las bodas de Canaan? No sería que llevaban un cargamento a la boda y se lo pasaron al "catering" jajajaja...

Anda, no me fastidies ... si para creer eso no hay que tener fe ciega .. . ya me contarás. Pero aún así es mucho más plausible la evolución de las especies que todo esto.

Ui!!! mira que enlace más curioso he encontrado!!!!

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080510204115AAiJ...

Si os fijais en el segundo comentario a esta pregunta, es lo que nos ha posteado el amigo "CERAPIO" ...

Me extrañaba ya a mi que fuese capaz de reconocer tildes .... vaya, que decepción! jajajaajajajaja

Antes de postear, mira que lo que posteas sea medianamente coherente con lo que tu crees ... No vayas de listo, que no tienes ni idea.

Multiplícate por cero chaval!!!!

Jajajajajajajjjaajajajajajjajjajaj

30 Junio 2009 | 09:36 PM

0000 dijo

lo final te keda ati amigo hay perdon eres vieja verdad? eske parces vato... peor bueno, al menos busque informacion y lei, por lo visto tu nomas no, y claro que hay evidencias a todas esas preguntas que das, pero obviamente como tu no entinedes, ni quieres entender no tiene caso que yo siga dandoote respuestas por ams claras que sean, en si tu no me das nada claro, te confudes solo... PERDON!!! sola!

Ahora eso de que se creo en pocos dias no se de donde lo sacas, porque si LEES BIEN LA BIBLIA ahi no dice en ningun lado de dias de 24hrs... ni siquiera la has leido no se como te atrevez al hablar y dudar de ella... pero bueno asi son todos los ignorantes que de verdad se dejan llevar solo por lo que oyen y no investigan ni estudian ni meditan ni nada... no usas ni tantito tu cerebro, y eso si es que tienes!... a ti te enganian tal como a los ninios cuando les dicen que existe papa noel jajajaja pobre de ti... en fin!

La verdad me preocupa tu estado mental! jajajaja

Adios

30 Junio 2009 | 11:31 PM

mariamm dijo

Jajajajajajaja, ahí está mi ceporro!!!! ya eres tú! con tu vulgar forma de escribir.

Punto 1. Yo he leído la biblia por completo. Y si, se creó en unos días, pero si supieras leer, yo no he hablado NADA de la duración de esos días ... igual a tí te lo han revelado jajajajaja.

La biblia es un libro que mezcla historia veradera (dominación egipcia sobre el pueblo de Israel, por ejemplo) con una sarta de simbología que confunde a los memos como tú.

Por el hecho de que he investigado, meditado y estudiado, llego a la conclusión que jamás me dejaría embaucar por una apestosa secta como los testigos de jehová, que hacen que las personas se conviertan en un rebaño de ovejas. Penoso, pero cierto.

Ah! la verdad que en todas las sandeces que has escrito ... yo no he visto ningun respuesta, de todas formas, tampoco me iba a creer nada de la palabra de un analfabeto.

Oye, y ahora que hablas de investigar ... ¿por qué no investigas un poco la ortografía?

Jajajajajajajajajajajjjajajajajajajajajajajajajaajaa

PALURDO!!!! PENCO!!!!

1 Julio 2009 | 12:03 AM

Ramsés .... dijo

Si, este como todos, de ortografia poco, y encima se atreve a hablar de científicos cuando se ve que lo único que lee es la Biblia, libro del cual dicen que es la palabra de Diós, pero...RESULTA QUE TAMPOCO DAN NINGUNA PRUEBA, NUNCA HAN SIDO CAPACES DE PROBARLO y no solo eso, es que, igual que ocurre, por ejemplo, con LAS MIL Y UNA NOCHES, se nota claramente QUE ESTÁ ESCRITO POR DISTINTAS MANOS, QUE TIENE DISTINTOS ESTILOS incluso cuando narran hechos de una sola generación, es decir, que no es que el estilo cambie cuando han pasado, por ejemplo, 200 años en las "historietas" que nos cuentan, sinó que en narraciones que nos hablan de no mas de veinte años, CAMBIAN LOS ESTILOS.

Claro, dicen que es que "diós lo dictaba y ellos copiaban", joder, pues como tuvieran la misma ortografia que tienen estos de ahora............

Tampoco explican algo tan simple y que NINGÚN CIENTÍFICO CUESTIONA que es que ANTES QUE EL SER HUMANO, pero MILLONES DE AÑOS ANTES, ya existia vida animal y vegetal en la tierra.

Bah!! no son mas que una panda de debiles de mente, ignorantes, crédulos y de un cociente intelectual no muy alto que, además, como ellos mismos se imponen prohibiciones, como las de leer otras cosas que no sea "su novelita", luego por puro razonamiento lógico les es absolutamente imposible tener muchas entendederas ya que se han cerrado en banda.

¡¡¡ILEGALIZACIÓN DE LOS TESTICULOS DE JILIPOLLÁ!!!
¡¡¡INMEDIATA ENCARCELACIÓN DE SUS DIRIGENTES Y EMBARGO DE SUS BIENES Y POSESIONES!!!
¡¡¡STOP SECTAS!!!

1 Julio 2009 | 12:13 AM

mariamm dijo

Si, el "CERAPIO" este no tiene solución. El pobre dice que él almenos se documenta e investga, cuando lo único que ha hecho es copiar y pegar un texto de otra persona, que vale, podemos hacerlo, porque yo en mi blog también copio.

Pero de lo que se trata aquí es de que intente defender su postura, aunque es indefendible, claro. Y tiene tan pocas luces que es incapaz de sintetizar lo que ha leído y sacar algo en claro que explicar con sus propias palabras. No da más de si la criatura.

Lo más sorprendente de este sujeto (CERAPIO) es que más arriba argumenta que la evolución no es posible porque los animales no han seguido evolucionando. Fijate tú si será burro e incoherente que desconoce que la evolución de una especie es fruto de miles de años, millones de años ... este pensará que es milagroso y que a la jirafa le creció el cuello por orden divina. Es que de verdad, se leen verdaderas atrocidades ... y después te suelta un simposio sobre la evolución que ni se habrá leído el muy MONGOLO.

Se contradicen constántemente, sus argumentos son pobres y sobre todo insostenibles. Es por ello que solo logran convencer a personas de tan bajo nivel cultural, porque yo creo que una persona que haya recibido un mínimo de educación, no cae fácilmente en las falacias de esos farsantes. Después de todo, son dignos de lástima ...

Y para terminar el post, apoyo totalmente la EXTERMINACIÓN de TODAS LAS SECTAS, con la de los TESTÍCULOS COMO ABANDERADA.

1 Julio 2009 | 12:24 AM

Ramsés .... dijo

Nada, para ese IMBECIL todo ha sido siempre igual.

Es así de NECIO.

¿NO evolucionan?, pues, ¿de donde ha salido el perro, por ejemplo?.

El perro es de la familia de los lobos y de ahí vienen.

Ni mas ni menos, ejemplo mas simple no lo hay.

Pero para estos RETRASADOS MENTALES .....bueno, ES QUE, PRECISAMENTE, EL CEREBRO DE ELLOS SI QUE NO HA EVOLUCIONADO PRACTICAMENTE NADA.

1 Julio 2009 | 12:33 AM

mariamm dijo

Hay tantos casos en los que se ve que ha habido evolución ... pero es eso, si sus cerebros se quedaron estancados en vete a saber que época ... ¿cómo pretendemos sacar algo de jugo a esas mentes? Es algo utópico cuanto menos.

Otro claro ejemplo es el caso de la ameba ... un ser mucho más evolucionado que ellos ....

Jajajajjaj

1 Julio 2009 | 12:39 AM

valeria dijo

Claro q uno puede expresar lo q cree , pero ¿Porqe insultar a qien no piensa como uno ? Q placer hay en ello ? no entiendo ...

31 Julio 2009 | 05:46 AM

mariamm dijo

Es que cuando la creencia roza y supera lo irracional ... a veces, como en el caso de vosotros, pasa a llamarse "ASESINATO", "SUICIDIO" ... ahí ya, se pierde todo el respeto.

31 Julio 2009 | 12:21 PM

Ramsés .... dijo

A ver, en realidad ¿que es un insulto?.

¿Si yo aviso que "Fulano de tal" es un ladrón y que te va a terminar robando la cartera, eso es un insulto?.

Venga, a pensar.

31 Julio 2009 | 03:02 PM

mariamm dijo

Ramsés, no los ofendas ... ellos no piensan, necesitan de un ser superior que piesen por ellos ...

Jajajajajjjjajajajajajjajaj

2 Agosto 2009 | 05:19 AM

Ramsés .... dijo

¿Te refieres a ese que vive de puta madre en la mansión de Nueva York?.

2 Agosto 2009 | 08:18 AM

mayte56 dijo

JAJAJAde que se van a salvar viviran en beberly hill
la biblia es un cuento de ficcion y efectos especiales

2 Agosto 2009 | 02:46 PM

mariamm dijo

Si, si Ramsés ... a ese mismo, a ese que vive a cuerpo de rey por el trabajo insaciable de estos pobres medrugos. ... los tiene contentos prometiéndoles una vida mejor,una salvación ... y estos, paletos todos ellos, lo creen a pies juntillas ... pero oye, que tienen símplemente lo que se merecen.

3 Agosto 2009 | 01:44 AM

Ramsés .... dijo

En última instancia siempre se pueden comer el capítulo X, versículo 12.3 que creo que con ketpchup engaña un poco al estómago.

Jajajajajajajajajajajajajaa.

3 Agosto 2009 | 02:06 AM

mariamm dijo

Jajajajajajajajajaajaja ...

Ahora te dirán que eres un "Blasfemo" ... es que son tan patéticamente previsibles....

3 Agosto 2009 | 02:13 AM

Ramsés .... dijo

Precisamente ha aparecido uno, pero en uno de mis post y no veas.

Creo que ese batia ya el record de mala escritura y peor lenguaje, parecia el "Ceferino el pueblerino" ese de los tebeos, jajajajajajajajajajaa.

Le he contestado contundentemente.

3 Agosto 2009 | 12:08 PM

mariamm dijo

Pues igual ni te entiende ... el día que se hizo el reparto "neuronal" la olla se quedó vacía, y en su lugar le pusieron gusarapos de rana ... jajajajaja

4 Agosto 2009 | 03:06 AM

Ramsés .... dijo

Desde luego, volver no ha vuelto.

Well, se acabó el L.P.

Ahora si.

¿O me quedo viendo una de BUFFY CAZAVAMPIROS?, jajajajajajajajaja.

Es igual, de todas formas, apago el trasto, que si no, ya estoy viendo por aqui que está también a mi alcance el L.P. "School boys in desgrace" y.............

Jajajajajajajajajajajaa

4 Agosto 2009 | 03:26 AM

poli dijo

Alguien recuerda porque permitió Jehova q el corazón de Faraón se volviera obstinado ??????...

12 Agosto 2009 | 12:28 AM

MARIA MAYETE dijo

POLI NO SEAS ESTUPIDO, COMO ALGUIEN SE PUEDE ACORDAR, SI NADIE A SOBREVIVIDO LOS 2,000 AÑOS QUE TIENE EL CRISTIANISMO, EL PROMEDIO DE VIDA DE LOS HUMANOS NO PASA DE LOS 60 AÑOS.

ASI QUE SIN TESTIGOS PRESENCIALES NO HAY HISTORIA, A MENOS LA QUE INVENTAN PERSONAS COMO LAS QUE AQUI COMENTAN

SOBRE MARIA Y RAMSES PAR DE ESTUPIDOS EN SERIO CREEN QUE YA GANARON? Y QUE YA CAYARON A TODOS?

SON EL HAZMEREIR DE LA COCTELERA, PAR Y EN OCASIONES TRIO DE PAYASOS DE MIERDA

12 Agosto 2009 | 12:43 AM

Ramsés .... dijo

Ah, ¿y tu eres tan emimente egiptólogo e historiador para saber que el corazón del faraón se volvió obstinado?.

Nada, que no falla, OTRO GILIPOLLAS.

12 Agosto 2009 | 12:43 AM

Ramsés .... dijo

Estupida lo eres tu, además de gilipollas.

Tu madre debió abortar porque el aberrante ser que trajo al mundo.

Pero claro, como no era mas que una sucia puta alcoholizada y drogada no sabia ni lo que hacia.

Vete a meterte el dedito en el coño, retrasada mental profunda y deja de decir memeces.

TROLL DE MIERDA.

12 Agosto 2009 | 12:45 AM

Ramsés .... dijo

Por cierto, ANALFABESTIA, callar es CON "LL", con "Y" es cuando se trata del verbo "caer" lo cual no es el caso.

Ja, troll, escribiendo en anónimo con una ortografia lamentable y aun se atreve a juzgar.

Primero vuelve a párvulitos a ver si te enseñan.

Aunque lo dudo, yo creo que te expulsaron con orden de no volver a admitirte por ser una total pérdida de tiempo.

12 Agosto 2009 | 12:47 AM

Habitante del universo dijo

Jejeje, en este caso preferiría que alguien más piense por mi...

12 Agosto 2009 | 05:21 AM

Ciudadano dijo

¿Es justo decir que los testigos de Jehova somos una organización pequeña y marginal?

En un sentido somos menos que si se nos compara con otras religiones.

Pero bueno si analizamos lo que dijo Jesus :

“Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan”. (Mateo 7:13, 14.)

Ranses desde cuando eres maestro de granatica?

si solo salen de tu boca insultos y tonterias, de que sirve qiue eskribas bien, si no coordinbas lo que komentas con lo ke rasionalemnte diria una persona normal.

en otras palabras eres una bestia que solo te dedikas a insultar, tu mismo eres un insulto am la naturaleza humanma

12 Agosto 2009 | 06:20 AM

Ramsés .... dijo

Y ahora aparece otro ESTUPIDO MENTAL INCURABLE que, además, se atreve a llamar "bestia" cuando si alguna bestia hay aquí, ESE ERES TU, GILIPOLLAS.

¿Y como sabes tu que no soy maestro de gramática, MUERTO DE HAMBRE?.

¿Y como refutas tu que, efectivamente, las faltas de ortografia que uno tras otro, todos los "Testículos de Jilipollá" cometen, demostrando así su falta de cultura y pocas luces?.

¿Y DONDE ESTÁ LAS PRUEBAS DE QUE JESÚS DIJO ESO?, porque UNA VEZ MAS INSISTO EN QUE NO HAY PRUEBAS FEHACIENTES DE NADA DE ESO, ABSOLUTAMENTE NADA, SOLO LO QUE CUENTAN LOS EVANGELISTAS PERO MIRA POR DONDE, LUEGO APARECEN POR AHÍ OTROS EVANGELIOS QUE CONTRADICEN LOS OFICIALES.

Y me parece a mi que yo no he usado las palabras "PEQUEÑA" y "MARGINAL", mas bien he dicho que HAY QUE VER LA PEDAZO DE SEDE QUE SUS "JERIFALTES" SE TIENEN MONTADA EN NUEVA YORK, parece una ciudad dentro de la ciudad (donde viven eso, los que se llevan crudo lo que les sacan a los pobres miserables crédulos supersticiosos y débiles de mente que caen en sus garras) y por supuesto QUE ES UNA PUTA SECTA DESTRUCTIVA Y ASESINA.

Así que si hablamos de "bestia" PIENSA MAS EN TI Y EN TUS "HERMANITOS", GRAN MASTUERZO.

¡¡¡¡¡ILEGALIZACIÓN Y DISOLUCIÓN DE LA SECTA TESTIGOS DE JEHOVA!!!

¡¡¡¡INCAUTACIÓN DE TODOS SUS BIENES!!!!!

12 Agosto 2009 | 12:49 PM

mariamm dijo

Maestro de "Granatica" ... curiosa materia, a mi no me la enseñaron en el colegio jajajajaja. Y se atreven a llamar bestias a otros, que fuerte.

Por cierto, ayer estuve haciendo averiguaciones sobre el fundador de la secta asquerosa esta de los testículos.

Por lo visto el señor Charles Taze Russell era MASÓN, y cuando murió se celebró un funeral al estilo MASÓNICO. La WatchTower le levantó un monumento (una pirámide) con símbolos MASONES. Lo podeis ver si veis la vida de este personaje en la wikipedia.

Además, el Sr. Russell era amante del OCULTISMO ... cosa que ellos niegan brutalmente, pero es así. Su fundador es un ocultista de los cojones.

Por otro lado, esta gentuza, aunque no celebra cumpleaños ... si aceptan llevar el anillo de bodas, cuando el llevarlo es una costumbre que añadio el PAPA GREGORIO en el año 860 d.C. ... Y se de muchas cerdas testigas que lo llevan y con mucho entusiasmo ... pues que sepan que es una costumbre, como ellos llamarían: "Pagana y Satánica" ... quizás consigan la salvación de todo su cuerpo, menos de su dedo jajajajaja.

Además, la gran mayoría de los paletos de Jehová, no saben ni los nombres de sus dirigentes, de esos que viven en las mansiones "fornicando" y cachondeándose de como han adiestrado a esta manada de lerdos de nacimiento. Hacen bien, que se jodan los torpes.

Investigar sobre esta peligrosa secta, ya que está catalogada como "secta peligrosa", es descubrir más y más mierda ...

EXTERMINACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ!!!!!!

CARCEL A SUS DIRIGENTES!!!!! QUE VAYAN A JODER A OTRA PARTE!!!!!

SANATORIOS MENTALES PARA SUS SEGUIDORES!!!!!!!

ESCUELAS PARA LOS DIMINUTOS LERDITOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, QUE AL MENOS SEPAN DIFERENCIAR "GRAMÁTICA" DE ¿"GRANATICA"?

He dicho.

18 Agosto 2009 | 08:54 AM

Habitante del universo dijo

Pero ke veo por aki, a dos viejos conocidos, i komo siempre molestando e insultando a diestra y sinyestra.

A prop. el trio se les volvió dueto? que raro.

Maria te recuerdo que tu profesión no es la de maestra de gramatika, sino mesera de burdel, es el lenguaje ke utilizas y lo demuestras con tu poka educasion.

Ke bonito es cuando eskrives fornikando, lo dices por ezperienzia?
akaso llebas travajoa tu kasa?

Y el estupido de ransex ya no se pajea con los avatares? porke los ke leen an de saver que aparte es un drogadikto, alkoliko y homosecsual, digno par de compañeros

por supuesto ke ustedes no tienen ganado el sielo, claro me refiero al de los humanos, el ke les korresponde a ustedes es el cielo destinado a los animales, kon el perdon de ellos.

ke jehova mi dios los vendiga

20 Agosto 2009 | 05:26 PM

Ramsés .... dijo

¡¡¡¡¡AAAAGGGG...QUE PEEESTEEE..!!!, AAAHH COÑO, claro, es el HABITANTE DEL CHOCHO INFECTO que sigue OVULANDO.

20 Agosto 2009 | 08:29 PM

mariamm dijo

Hombre!!!! pero si tenemos por aquí al SOPLAPOLLAS DEL UNIVERSO!!!! jajajajaja, que ilusión volverte a ver por aquí!

Pues si si, trabajo en un burdel ... precisamente fue tu mami la que me contrató, que por lo visto allí tiene mucho peso jajaajajajaja.

La próxima vez, pídele a tu dios Jehová que ilumine tu escritura, ¿te estaban dando por culo mientras escribías? jajajajaja. Seguro que si.

Por cierto, que no te oigan los testículos hablar sobre el "cielo", que eso es satánico!!!!! aix!!!! que se te va la pinza mongolo!!!!

Y ahora, obviando el comentario del analfaburro este .... no hay ningún sectario, testicular, que refuta lo que he dicho. Como siempre, cuando no saben que decir, se callan, o bien miran en el libro ese que tienen en el que les dicen palabra por palabra lo que tienen que contestar a determinadas preguntas.

Son tan treméndamente BURROS, que son incapaces de razonar por ellos mismos ... o igual le están consultando a un viejo sinvergüenza de esos de su congregación, los que se cachondean de ellos como quieren, para saber que deben de contestar.

BORRICOS!!!!

20 Agosto 2009 | 09:51 PM

Ramsés .... dijo

Queeee van a razonar.

Te dicen algo como "Blablablablablabla... Hechos, 22.13" o algo por el estilo y con eso ya han explicado el origen del universo, la división molecular, el teorema de Pitagoras, la Ley de la Relatividad.....todo.

Ya les vale, jajajajajajajajaja.

Y en cuanto al otro, al que ahora dice llamarse Mauricio, es decir el "HABITANTE DEL CHOCHO INFECTO"....sigue oliendo mal, es decir que sigue con su OVULACIÓN y encima sin cambiarse la compresa.

21 Agosto 2009 | 01:17 AM

mariamm dijo

Ostras!!! Mauricio???? El que se dio con los cuernos en el quicio?

Jajajajajajajajajaja

21 Agosto 2009 | 11:06 AM

Ramsés .... dijo

Ese mismo.

21 Agosto 2009 | 11:08 AM

mariamm dijo

Vaya por Dios ... igual por eso no postea, porque se ha quedado con ellos pegados a la pared de tal golpe ...

21 Agosto 2009 | 11:17 AM