DAVID dijo

QUE TONTERIA MAS GRANDE, ESO NOES VERDAD NI EN LO MAS MINIMO, ESO ES ESTAR VENDADO DE LOS OJOS POR EL ENEMIGO, COMO CREEN QUE SI JESUCRISTO DERRAMO HASTA SU ULTIMA GOTA DE SANGRE POR TODOS LOS QUE EN ELLA QUIERAN LAVAR SUS PECADOS LA DE UN TESTIGO NO SIRVA PARA SANAR A UN HIJO A UNA PERSONA, POBRES TESTIGOS TRISTE VA A SER SU DESPERTAR ANTE EL JUICIO FINAL, NO SIGAN Y ARREPIENTANSE VUELVANSE A DIOS , ACEPTEN SU SANGRE Y SU SACRIFICIO NO SIGAN BLASFEMANDO CONTRA DIOS, EL ES TARDO PARA LA IRA, ARREPENTIO HACEDORES DEL MAL

30 Abril 2008 | 01:52 AM

David dijo

Tambien en Leviticos 3:17 dice : " Estatuto perpetuo sera por vuestras edades donde quiera que habiteis, que ninguna grosura, ni sangre comereis."
¿ por que queridos Hnos. Testigos de Jehova sois tan duros de corazon y dejais morir a los niños que pueden salvarse con una transfusion de sangre la cual le abastecera el cuerpo de oxigeno logrando salvarle la vida. ? Creis acaso que los Drs. le daran de comer sangre a su paciente ? Acaso no saben leer ? Porque Uds. como los antiguos escribas y fariseos hipocritas cambiais las escrituras y dais a entender cosas que Dios no ha dicho Jamas ?

Primero vayan al comienzo de Genesis, cuando el hombre fue expulsado del Paraiso, cuando el hombre y la mujer recibieron los primeros mandamientos : Ganarse el pan con el sudor de la frente y sufrir los dolores del parto. Esto ocurre porque el hombre y la mujer comen del arbol prohibido, Fruto del bien y del mal. Pero, nuestro Señor nos enttrego
`por este acto el mandamiento de saber lo que es bueno y malo. Estos
son los primeros mandamiento. Y lo s primeros son los principales los demas son parte del cuerpo de los otros mandamientos.

Si sabemos lo que es bueno y malo podemos hacernos la pregunta del
millon : ES BUENO SALVARLE LA VIDA A UN NIÑO POR INTERMEDIO DE CUALQUIER PROCESO SEA ESTE SANGRE, ETC.

Respondanse Uds. mismos Esta pregunta pues son hijos y pecadores como fueron nuestros primeros padres( ha pesar de no estar seguro de que somos descendientes de Adan y Eva, pues todos ellos fueron eliminados por Diluvios, etc.)

25 Julio 2008 | 08:21 PM

MARY23 dijo

ME PARECE BIEN Q NO ACEPTEN SANGRE ADEMAS Q YO SEPA JESUS DERRAMO SU SANGRE A FAVOR DE LA HUMANIDAD EN NINGUN MOMENTO ALGUIEN LA CONSUMIO Y EN LA ANTIGUEDAD EL MANDATO PARA LOS ISRAELITAS ERA Q AL SACRIFICAR UN ANIMAL DERRAMARAN SU SANGRE NO QUE LA BEBIERAN CREO A NINGUN HUMANO NOS CORRESPONE DECIDIR CON LA SANGRE DE OTRO SOLO ESA ES TAREA DEL CREADOR. YA QUE LA SANGRE ES FUENTE DE VIDA Y SOLO EL DADOR DE VIDA ES DUEÑA DE ELLA.

12 Agosto 2008 | 09:37 PM

laura dijo

estO es una gran gilipollez¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
estáiis imbeciiles,,,¡¡¡¡¡¡¡

10 Octubre 2008 | 08:59 AM

federico dijo

estáis para el psiquiatrico
no estáiis bien,
cuando una persona está a punto de morir da igual todo,,
por dios¡¡¡¡
q asco dáiis

10 Octubre 2008 | 09:02 AM

tu astrologo dijo

los testigos de jehova son unos gilipoyas¡¡¡¡

10 Octubre 2008 | 09:02 AM

siin nombre dijo

esto es muy seriio
señOres,,¡¡¡

10 Octubre 2008 | 09:03 AM

tu astrologo dijo

amos a ver subnormales¡¡¡¡¡¡como bo aceptais sangre inveciles¡¡

preferis morir antes?ai k ser gilipoyas maxo¡¡¡¡¡

esk dais asco¡+¡¡¡¡¡¡

subnormales¡¡¡¡

ale que os morais¡¡¡moriros copño¡¡¡¡abe si entrais en razon de una puta vez¡¡

10 Octubre 2008 | 09:05 AM

María dijo

Bueno, mi exposición será simple y de fácil entendimiento. Estoy en contra de la doctrina de los testigos de Jehová. Sólo quiero que piensen por un momento: Cuando una mujer queda embarazada, ¿de qué se alimenta el bebé a través del cordón umbilical? ... no será de sangre? no se le transmiten los nutrientes a través de esta? No es el embarazo y posterior parto "el gran milagro de la vida", cuyo máximo artífice, según los religiosos es Dios?, pues bien, Dios creo esa manera de crear vida, a través de la sangre.
Y desde aquí, le comunico a todas la mujeres embarazadas o que piensen estarlo y que sean testigos, que se abstengan de tener hijos, pues ya están pecando desde que engendran al bebé.

Desde luego no hay nada peor como la ignorancia y sobre todo cuando va acompañada de maldad en estado puro. Los testigos no dan ni aceptan sangre símplemente porque son malos, porque su religión es una gran secta, y la secta come las cabezas de los débiles, y así es.

Los testigos se quejan, porque su religión es la más odiada ... sin duda alguna, para mi es la más apestosa, puesto que es capaz de ver morir a su hijo a su padre o a su madre aún teniendo la salvación en su mano.

Haya o no haya Dios, no tendreis su perdón JAMÁS.

23 Octubre 2008 | 10:43 PM

Samuel Gonzalez dijo

Las Transfusiones de Sangre
Primeramente hay que aclarar que las transfusiones de sangre tienen riesgos serios como cualquier otra operación medica. Si una persona se encuentro en la condición de tener que decidir, se puede planear cual será la futura decisión, pero lo mas probable es que esa decisión se tomara a su debido tiempo y será basada en las circunstancias y la información disponible en ese entonces. Si uno esta incapacitado para decidir tendremos que confiar que nuestra preciada familia hará la decisión correcta basado en este caso in la información médica. La decisión de aceptar o no una transfusión de sangre basada en la Biblia no son lógicas porque las transfusiones de sangre no existían en ese tiempo. Por tal razón, cualquier explicación que exista tendrá que ser extrapolada, concluida o fabricada últimamente usando alguna otra clase de explicaciones.

Este es un tema muy importante y muy controversial. Es un tema que estoy seguro que cerca de un 100% de personas que no son testigos lo encuentran detestable y absurdo. Una persona ‘mundana’ no comprende como un Dios de amor le pida a uno que sacrifique su vida para obedecer un mandato Bíblico. Un sacrificio que es, no solamente un sacrificio para nosotros mismos, pero también para nuestra familia y amigos. Es un requisito que nos causa a nosotros, y a nuestras familias, ansiedad, angustia, y sufrimiento. Por supuesto, que un testigo que pone su fe en las explicaciones de la Corporation Watchtower de no aceptar sangre por que es un mandato de Dios, aceptara gustosamente dar su cuerpo humano como sacrificio como muestra de su dedicación, amor y fe en Jehová y consecuentemente para que sea un ejemplo para otros testigos. Este es un privilegio que no cualquier ser humano tiene.

Pero es este requisito bíblicamente necesario? Donde dice en la Biblia que las transfusiones de sangre son algo prohibido por Dios? Como es que la Watchtower nos ha convencido de no aceptar transfusiones de sangre y aceptar morir por esta causa? Si Dios nos creo para servirle y alabarle, como podemos servirle y alabarlo si estamos muertos? En nuestros tiempos, como es que Jehová prueba a algunos de los testigos y a otros no? Hicieron estas personas algo muy bueno y esta es la prueba final o hicieron algo malo y esta prueba es para que verdaderamente demuestren si le son o no le son files a Jehová? Como se puede comprobar eso directamente con la Biblia sin tener que rodear por todos lados tratando de crear una historia que no existe? Si nosotros creemos y seguimos la Biblia, Cuantos ejemplos se encuentran en la Biblia en El Viejo o El Nuevo testamente de siervos de Jehová que prefirieron morir antes de comer sangre o aceptar transfusiones de sangre?

Unos de los textos que la organización utiliza para apoyar sus conclusiones de no comer sangre provienen del Viejo testamento basados en la ley Mosaica. El texto es el de Génesis 9 1-7. Leamos.

Genesis 9:1-29
1 Y Dios pasó a bendecir a Noé y a sus hijos y a decirles: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra. 2 Y un temor a ustedes y un terror a ustedes continuarán sobre toda criatura viviente de la tierra y sobre toda criatura voladora de los cielos, sobre todo lo que va moviéndose sobre el suelo, y sobre todos los peces del mar. En mano de ustedes ahora se han dado. 3 Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4 Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer. 5 Y, además de eso, su sangre de sus almas la reclamaré. De la mano de toda criatura viviente la reclamaré; y de la mano del hombre, de la mano de cada uno que es su hermano, reclamaré el alma del hombre. 6 Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre. 7 Y en cuanto a ustedes, sean fructíferos y lleguen a ser muchos, hagan que la tierra enjambre de ustedes y lleguen a ser muchos en ella”

La organización esta de acuerdo de que no estamos bajo la ley mosaica pero sin embargo cita mucho este texto de Génesis en su literatura. Se explica que como todos somos hijos de Noe, y este mandato se repite en el nuevo testamento, quiere decir que el abstenerse de sangre es un mandato eterno.

Sin embargo, cualquier persona que lea el texto de arriba detalladamente notara que los textos que se citan en el libro de Génesis se están usando de una manera errónea. Los textos que leemos arriba hablan de la sangre de un animal que se sacrifica para que sea usado como alimento para el hombre. En estos textos Dios le esta dando a Noe permiso de comer animales movientes como alimento. El derramar la sangre del animal se hacia para recordar que tenemos permiso divino de matar a un animal y que no lo hacemos como una cosa natural. De igual manera también, si una persona derrama la sangre de otro hombre, la sangre de esa persona será derramada de acuerdo a este mandato. La sangre que se derramaba representa, no la vida del animal o del hombre, pero su sacrificio o muerte. Entonces, lea nuevamente y notara que el símbolo de la sangre que se derrama no representaba la vida si no que representa “el término de una vida”, ya sea de una persona o un animal.

Entonces, si el símbolo de la sangre que se derrama representa el término de una vida, ciertamente estos textos no aplican en las transfusiones de sangre. En las transfusiones de sangre la persona que dona la sangre no solamente no muere si no que sigue viviendo, y además, le otorga la oportunidad de vivir a la otra persona que recibe la transfusión. En este caso, no hay derrame de sangre (o muerte). Aquí el propósito es lo opuesto a las conclusiones de la Watchtower que sita el texto de arriba como evidencia que Dios prohíbe las transfusiones de sangre.

Estamos de acuerdo que las transfusiones de sangre si tienen riesgos pero estos riesgos son médicas. Estos son problemas médicos que con el tiempo muchos de ellos se pueden remediar. Cada persona debe individualmente asesar los riesgos y sus beneficios para poder hacer una decisión sabia.

Para seguir corroborando lo que la Biblia dice sigamos leyendo los siguientes textos.

9 Más tarde Jehová dijo a Caín: “¿Dónde está Abel tu hermano?”, y él dijo: “No sé. ¿Soy yo el guardián de mi hermano?”. 10 A lo cual él dijo: “¿Qué has hecho? ¡Escucha! La sangre de tu hermano está clamando a mí desde el suelo. 11 Y ahora se te maldice con destierro del suelo, que ha abierto su boca para recibir la sangre de tu hermano [derramada] por mano tuya.” Notemos la manera déspota de contestar de Caín en la presencia de Jehová después que mato a su hermano. Y Jehová, sabiendo lo que Caín Abia hecho, lo maldijo. También, note el tono de disgusto de Jehová hacia Caín. Aquí podemos ver que la vida para Jehová es importante, no la muerte. Sabemos que Jehová hizo al hombre y a la mujer con la intención de que vivieran para siempre en el Paraíso y no para que murieran o para que sean muertos a manos de otros. Nosotros somos una creación de Jehová y cuando el nos hizo, el vio que todo lo que había hecho era bueno. La muerte fue introducida después debido a la desobediencia de Adán y Eva. Ellos decidieron desobedecer a Jehová y debido a ese pecado, ellos independientemente de Jehová, escogieron la muerte.

Y ya que estamos citando estos textos, porque no leemos nuevamente Génesis 9:1 y 7 para que notemos lo que dicen esos dos textos. En Génesis 9:1 leemos “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra.” Y en Génesis 9:7 “Y en cuanto a ustedes, sean fructíferos y lleguen a ser muchos, hagan que la tierra enjambre de ustedes y lleguen a ser muchos en ella”.

Ahora preguntemos. Cuantos artículos de la Atalayo o de otra literatura de la Watchtower se han publicado donde indica que el Armagedon esta cerca. Donde recomiendan no solamente a permanecer solteros si no también a no tener hijos. Donde el énfasis siempre es el de publicar mas. Una revista de la cual habla acerca de esto es la Watchtower de Marzo 1, 1988 “Childbearing Today” donde dice. En vista del poco tiempo que nos queda es importante que un cristiano se pregunte si el casarse o el tener hijos afectara el trabajo vital de predicar las buenas nuevas. Hoy, el tener hijos no es específicamente parte del trabajo que Jehová a encomendado a sus ciervos. Note lo interesante de esto. Cuando se trata de abstenerse de sangre el mandato es eterno pero cuando se habla de ser fructíferos y lleguen a ser muchos es solo para la conveniencia de publicar más.

Sin embargo, no cabe duda de que el texto principal que la organización usa para justificar su argumentación de evitar transfusiones de sangre esta basado en el libro de Hechos 15:28-29. Leamos.

28 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

Note que son un total de cuatro cosas de las cuales hay que abstenerse.

1. Cosas sacrificas a ídolos
2. De sangre
3. De cosas estranguladas
4. y De fornicacion
En estos capítulos Santiago menciona y expande las mismas abstenciones y hasta en el mismo orden que Moisés se las dio a los Judíos en los capítulos de Levíticos 17 y 18. El apóstol Santiago las menciona nuevamente aquí porque las circunstancias en el tiempo de Moses y en el tiempo de Santiago eran similares. Cuando los judíos escaparon de Egipto otras personas, no judías, siguieron a los judíos. Estas otras personas tenían sus propias ideas y tradiciones, y para mantener la paz, Moisés escribió lo que se encuentra en Levíticos 17 y 18.

En el principio de Hechos capitulo 15 leemos que ciertos hombres bajaron de Judea y se pusieron a enseñar a los hermanos que “A menos que se circunciden conforme a la costumbre de Moisés, no puede ser salvos.” Cuando Santiago y Bernabé oyeron de esta disputa ellos hicieron arreglos para ir a Jerusalén y durante el camino ellos contaron en detalle la conversión de gente de las naciones. Cuando llegaron a Jerusalén fueron amablemente recibidos por la congregación y ancianos. Sin embargo, algunos fariseos que habían creído se levantaron y preguntaron “Es necesario circuncidarlos y ordenarles que observen la ley de Moisés”. Y en los siguientes versículos el dijo que no. Que no era necesario imponer sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros antepasados ni nosotros fuimos capaces de cargar. Por el contrario, confiamos en ser salvados mediante la bondad inmerecida del Señor Jesús de la misma manera como esa gente también. Después en los versículos 15:19-20 dice “Por lo tanto, es mi decisión el no perturbar a los de las naciones que están volviéndose a Dios, 20 sino escribirles que se abstengan de las cosas contaminadas por los ídolos, y de la fornicación, y de lo estrangulado, y de la sangre.” Y por ultimo leemos el texto que la Watchtower cita. “28 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.”

Cuando leemos todo el capitulo 15 del libro de los Hechos nos damos cuenta de varios puntos.
• El primero es que Santiago y Bernabé fueron a Jerusalén a resolver una disputa que existía entre los judíos y gente de las naciones que habían aceptado a Cristo Jesús como su salvador. Su meta era resolver esa disputa.
• El segundo punto es que ellos no les llevaban nuevas leyes o nuevos mandatos para obedecer. Al contrario, ellos no les parecía necesario imponer sobre el cuello de los discípulos un yugo que nuestros antepasados ni nosotros mismos somos capaces de cargar.
• El tercero es que Santiago y Bernabé en el versículo 28 dicen que no es necesario añadir ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias. Y luego menciona el abstenerse de cosas sacrificadas a ídolos, de sangre, de cosas estranguladas y de fornicacion. Esta cosas que eran necesarias. Para que? Para mantener la paz. Esa era su meta. Para mantener la paz entre los judíos y la gente de las naciones que habían aceptado a Cristo como su salvador pero que tenía otras costumbres similares a los tiempos de Moisés. Si los judíos y la gente de las naciones respetaban mutuamente sus tradiciones, existiría la paz y convivirían como hermanos en unión con cristo. Y Santiago dijo al final del versículo 29 buena salud a ustedes! El no dijo si obedecen estos mandatos serán salvos! Porque como ser salvos se menciono previamente en el versículo 11. En este texto leemos. “Por el contrario, confiamos en ser salvados mediante la bondad inmerecida del Señor Jesús de la misma manera como esa gente también”

Entonces, como ya leímos claramente en Génesis 9:1-7 y en Levitos 17 y 18, cuando el apóstol Santiago menciono el “abstenerse de la sangre” el se estaba refiriendo específicamente el abstenerse de ‘no comer’ sangre. El no estaba dándoles una ley nueva de abstenerse de sangre en absoluto como la Watchtower dice.

Para mejor poder entender como la palabra ‘abstenerse’ se usaba en ese entonces, podemos ver como el apóstol Pablo uso la misma palabra en Timoteo 4:3. Empezaremos desde el capitulo 4:1 al 3. Aquí leemos lo siguiente. “1 Sin embargo, la expresión inspirada dice definitivamente que en períodos posteriores algunos se apartarán de la fe, prestando atención a expresiones inspiradas que extravían y a enseñanzas de demonios, 2 por la hipocresía de hombres que hablan mentiras, marcados en su conciencia como si fuera con hierro de marcar; 3 que prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que participen de ellos con acción de gracias los que tienen fe y conocen la verdad con exactitud. Notemos que el apóstol Pablo dice ‘abstenerse de alimentos’ que es similar a la expresión de ‘abstenerse de sangre’. Seria pues razonable pensar que la palabra ‘abstenerse de alimentos’ que Dios creo se refiere a toda clase de alimentos? Por supuesto que no! Porque si nos abstuviéramos de toda clase de alimentos que Dios creo, nos moriríamos de hambre. En este caso el apóstol Pablo se estaba refiriendo únicamente a esos alimentos que evidentemente estaban prohibidos por la ley mosaica. La palabra abstenerse es parcial. De igual manera, el apóstol Timoteo dijo que nos ‘abstuviéramos de sangre’ pero mas específicamente de ‘abstenerse de no comer sangre’ como estaba prohibido por la ley mosaica. No de evitar toda la sangre en lo absoluto.

Ahora pasemos a otro buen ejemplo que nos dejo el apóstol Pablo en 1 Corintios 8:1-12 que clarifica con que luz y en que detalle debemos ver las cuatro abstenciones citadas arriba por el apóstol Santiago. Este ejemplo esta en la lista como numero uno de ‘abstenerse de cosas sacrificadas a ídolos.’ Leamos en la Biblia Nueva Versión Internacional 1 Corintios capitulo 8. 1 En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, es cierto que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, mientras que el amor edifica. 2 El que cree que sabe algo, todavía no sabe como debiera saber. 3 Pero el que ama a Dios es conocido por él. 4 De modo que, en cuanto a comer lo sacrificado a los ídolos, sabemos que un ídolo no es absolutamente nada, y que hay un solo Dios. 5 Pues aunque haya los así llamados dioses, ya sea en el cielo o en la tierra (y por cierto que hay muchos «dioses» y muchos «señores»). 6 para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre, de quien todo procede y para el cual vivimos; y no hay más que un solo Señor. Es decir, Jesucristo, por quien todo existe y por medio del cual vivimos. 7 Pero no todos tienen conocimiento de esto. Algunos siguen tan acostumbrados a los ídolos, que comen carne a sabiendas de que ha sido sacrificada a un ídolo, y su conciencia se contamina por ser débil. 8 Pero lo que comemos no nos acerca a Dios; no somos mejores por comer ni peores por no comer. 9 Sin embargo, tengan cuidado de que su libertad no se convierta en motivo de tropiezo para los débiles. 10 Porque si alguien de conciencia débil te ve a ti, que tienes este conocimiento, comer en el templo de un ídolo, ¿no se sentirá animado a comer lo que ha sido sacrificado a los ídolos? 11 Entonces ese hermano débil, por quien Cristo murió, se perderá a causa de tu conocimiento. 12 Al pecar así contra los hermanos, hiriendo su débil conciencia, pecan ustedes contra Cristo. 13 Por lo tanto, si mi comida ocasiona la caída de mi hermano, no comeré carne jamás, para no hacerlo caer en pecado.

Leyendo todo el capitulo 8 nos damos cuenta que las cuatro abstenciones que Santiago menciona no son leyes o estatus que nosotros tenemos que seguir porque nosotros no estamos bajo la ley mosaica. El apóstol Pablo aquí clarifica una de las cuatro abstenciones que Santiago mencione. El apóstol Pablo dice que el comer o el no comer de cosas sacrificadas a ídolos dependía principalmente de que eso no fuera uno un motivo de tropiezo para los débiles. El Apóstol Pablo explica que el que ama a Dios sabe que hay un solo Dios y un solo Señor, Jesucristo, por quien todo existe y por medio del cual vivimos. Y sabemos que por comer cosas sacrificadas a ídolos no somos mejores ni peores por no comer. Pero no todos tienen el mismo conocimiento que nosotros tenemos. Por eso el nos advierte, “tengan cuidado de que su libertad no se convierta en motivo de tropiezo para los débiles.” Por esta razón, estas no son leyes pero advertencias que nosotros como cristianos tenemos que obedecer. Pero esto es muy distinto a como la Watchtower presenta el asunto de abstenerse de sangre como si fuera un mandato divino. Note también que el Apóstol Pablo dice que tengamos cuidado con nuestra libertad. Lo que claramente significa que nosotros tenemos libertad. Libertad de hacer nuestras propias decisiones de escoger siempre y cuando tengamos a los débiles en consideración.

A pesar de que no estamos bajo la ley Mosaica como ya explicamos, y la Watchtower esta de acuerdo, seria bueno también aclarar las diferencias entre el comer sangre y las transfusiones de sangre que la Watchtower trata de catalogar como si fueran iguales y la diferencia es clara. Cuando uno come uno lo hace con el propósito de proporcionar nutrientes a nuestro cuerpo para poder seguir viviendo. Los alimentos pasan por el sistema digestivo y este sistema convierte estos alimentos a una forma nutritiva y de energía. El cuerpo puede utilizar esta nueva forma para crecer, reparar el cuerpo, y para poder tener energía para poder hacer todas las cosas cotidianas de todos los días. La sangre, si uno se la come, pasaría también por el mismo proceso al igual que cualquier otro alimento y esto esta prohibido por la ley mosaica. Sin embargo, las transfusiones de sangre son diferentes al comer. Las transfusiones de sangre no pasan por el mismo proceso (el sistema digestivo) y NO se aplican con el propósito de alimentar el cuerpo o porque el cuerpo esta bajo en nutrientes. Si el cuerpo estuviese bajo de nutrientes los doctores aplicarían suero o alguna otra clase de glucosa que seria una fuente temporal de alimentación similar a lo que el sistema digestivo crea. En contraste, las transfusiones de sangre se aplican porque el cuerpo esta bajo de oxigeno. La función primordial de la sangre es de proporcionar oxigeno a el cuerpo. El cuerpo normalmente pierde sangre durante operaciones o accidentes y el cuerpo estaría en peligro de morir debido a la falta de oxigeno u otros elementos que la sangre proporciona por medio de los glóbulos blancos/rojos y otros factores como los son las plateletas y los anticuerpos.

Las transfusiones de sangre no tienen nada que ver con el comer o la alimentación. Las transfusiones de sangre son iguales a los transplantes de órganos. El transplante de un hígado, o un riñón, o un corazón (después de hacer pruebas contra enfermedades venéreas y una compatibilidad con las dos personas) solo requiere el transplante. No hay que procesar nada en el sistema digestivo. Una persona no se tiene que comerse el hígado, o el riñón o el corazón para que el cuerpo lo acepte. Si el cuerpo acepta la compatibilidad, el cuerpo acepta el remplazo. La sangre de igual manera no tiene que comerse. Es un transplante directo. En cuanto el transplante se consume, el nuevo órgano esta listo para hacer su función.

Como hemos visto La Biblia no condena las transfusiones de sangre. Hemos visto que Jehová Dios aprecia la vida, no la muerte de una persona. Hemos aprendido que nosotros somos libres de escoger siempre y cuando esta decisión este basada en el amor para que no seamos motivo de tropiezo a nuestros hermanos Cristianos.

Pero de donde aprendimos estas enseñanzas falsas de no aceptar transfusiones de sangre, no Bíblicas? Quien nos esta obligando o mentalmente presionando para que nosotros sacrificamos nuestras propias vidas y las vidas de nuestros padres, hijos, hermanos y seres queridos innecesariamente? Que clase de honra o alabanza recibe nuestro Dios con esta clase de sacrificios delante de las naciones. Que clase de amor estamos demostrando a nuestro semejante cuando lo dejamos morir innecesariamente? Quien nos esta subyugados a seguir antiguas leyes y mandatos que no están de acuerdo a los nuevos arreglos como se describen en el Nuevo Testamento? Quien es el que nos esta extraviando?

Nueva Versión International Gálatas 5:1, 6, y 7.
1 Cristo nos libertó para que vivamos en libertad. Por lo tanto, manténganse firmes y no se sometan nuevamente al yugo de esclavitud. 2 Escuchen bien: yo, Pablo, les digo que si se hacen circuncidar, Cristo no les servirá de nada. 3 De nuevo declaro que todo el que se hace circuncidar está obligado a practicar toda la ley. 4 Aquellos de entre ustedes que tratan de ser justificados por la ley, han roto con Cristo; han caído de la gracia. 5 Nosotros, en cambio, por obra del Espíritu y mediante la fe, aguardamos con ansias la justicia que es nuestra esperanza. 6 En Cristo Jesús de nada vale estar o no estar circuncidados; lo que vale es la fe que actúa mediante el amor. 6 Ustedes estaban corriendo bien. ¿Quién los estorbó para que dejaran de obedecer a la verdad? 7 Tal instigación no puede venir de Dios, que es quien los ha llamado.

28 Octubre 2008 | 11:04 PM

María dijo

Vaya parrafada, a la mitad y después de ver argumentos tan absurdos como poco fundamentados me cansé.

Lo que yo no sabía, es que hacerse una transfusión es "comer sangre", que barbaridad, que manera de interpretar las escrituras tan absurdas. Yo creo que eso se refiere al CANIVALISMO, comer alma con su sangre. Si un cuerpo tiene ALMA es que está vivo ... pero una transfusión es una donación de una persona a otra totalmente voluntaria.

Además ... por otro hilo lo dije ... creo que en este mismo ... de que sirve tanta tontería, si el bebe es alimentado mediante la sangre cuando está en el vientre de la madre? Si si, se alimenta de nutrientes a través de esta sangre ... no les horririza? saber que han estado "comiendo sangre" durante 9 meses!? ...

Ai dios santo, que manera tan bárbara de interpretar la biblia ... que engañados están todos, es increible ...

30 Octubre 2008 | 08:06 PM

PHANTOM dijo

MIREN TODOS USTEDES DICEN MUCHAS COSAS QUE COMENZAR A DEBATIRLAS SERIA ALGO DE NUNCA ACABAR, PERO HAY TONERIAS MUY GRANDES QUE NO SE DEBEN DEJAR PASAR COMO ES LO QUE DIJO MARIA. MIRA MARIA ENTRE EL FETO Y LA MADRE NUNCA SE INTERCAMBIAN SANGRE SOLO NUTRIENTES POR LO QUE TU FUNDAMENTO ESTA EQUIVOCADO, SINO POR QUE CREES QUE UNA MUJER NO LE TRASMITE SIDA AL FETO DIRECTAMENTE SINO HASTA EL MOMENTO MISMO DEL PARTO, DONDE POR ALGUNOS MOTIVOS LA SANGRE ES INGERIDA POR EL BEBE. DICHO ESTO ESPERO QUE TE INFORMES BIEN ANTES DE HABLAR DE LOS MILAGROS DE LA VIDA (SUPONGO ERES HOMBRE POR QUE UNA MUJER SABRIA ESO)

7 Noviembre 2008 | 06:54 AM

María dijo

Hola Phantom, o "Fantasma". Estoy bastante bien instruida en el tema, esto quiero que lo sepas.

La madre le pasa sangre al feto, la fuente? Doctorado en Biología, con eso espero que te sobre.

Ahora te voy a dar un poco de clases de Biología Humana, porque a ustedes habría que catalogarlos como animales, con el respeto de estos.

Una mujer con sida, si la enfermedad no es descubierta a tiempo infectará al feto, esta debe seguir un tratamiento previo que liberará al feto de contagiar la enfermedad. Solo tienes que buscar un poquito por internet para saber esto, pero os gusta en general catalogar a los que no comparten vuestras ideas de analfabetos y burros.

Obviamente sois una secta, la verguenza de todas las religiones habidas y por haber.

Y por supuesto que soy una mujer, me llamo María, y por si no lo sabías, es un nombre que podemos usar las mujeres.

Como puedes decir que lo que he dicho es una tontería? No eres ni médico, no biólogo ni nada .. porqué jugais con las vidas de las personas inocentes?

Vosotros no decís tonterías, simplemente decís abominaciones, desde el más profundo desconocimiento. Pasais la vida estudiando la biblia y no sabeis ni interpretarla. Juego de estúpidos.

Verguenza debería darte llamarte Testigo de Jehová, porque vergonzosas son vuestras creencias. Infórmate antes de tachar la opinión de un profesional y de un tema tan importante como es el SIDA, parece mentira que tras más de 20 años de enfermedad la gente no se de cuenta de lo que es esto, y lo peor, que las religiones pongan conocimientos absurdos al respecto para intentar conseguir adeptos, que verguenza, que verguenza

27 Noviembre 2008 | 10:25 PM

María (Para PHANTON, el listo) dijo

Hola Phantom, antes que nada, ponerte aquí algo que ... curiosamente se encuentra en internet a golpe de Google, sobre lo que es el cordón umbilical:

"En mamíferos placentarios, el cordón umbilical es un tubo que une un embrión en vías de desarrollo o feto a su placenta. Contiene arterias principales y venas (las arterias umbilicales y vena umbilical) para el intercambio de sustancias nutritivas y sangre rica en oxígeno, entre el embrión y la placenta. Cuando el animal nace, el cordón umbilical se corta y se deja sólo una pequeña cicatriz (el ombligo)."

La fuente es, como no, de la wikipedia, que aquí te muestro:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cord%C3%B3n_umbilical

Con esto te digo que no hace falta buscar mucho, ni estar instruida para saber que el cordón umbilical transporta además de nutrientes, SANGRE, porque como bien dice ahí, circulan arterias por su anterior ... y ahora te digo ... ¿que contienen las arterias? Vamos, piensa, quema neuronas ... EXACTO! has dado en el clavo, SANGRE.

Así que el que digas que el cordón umbilical solo transporta nutrientes, me parece una tomadura de pelo, un atentado indiscriminado a la humanidad, una falta de cultura tremenda y sobre todo mucha maldad, porque antes de afirmar esto y arrastrar a todo los testigos a esta sinrazón de muerte, informarles de que LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Y LA RELIGIÓN NO TIENEN NADA QUE VER.

Un saludo y espero que la próxima vez, te instruyas mínimamente antes de hablar.

30 Noviembre 2008 | 11:01 PM

María dijo

Veo que ante la razón aplastante de mis palabras, ni uno solo sois capaces de ir contra esto ... impresionante.

2 Diciembre 2008 | 10:31 PM

Esteban dijo

Hola María, mi nombre es Esteban y hasta ahora había estado estudiando la Biblia junto a los testigos. Pero he oido tu argumento y lo veo totalmente lógico y me hace replantearme seguir con mis estudios. Hasta ahora lo había tenido claro, pero veo mucha razón en tus argumentos.

Y el silencio de los que hasta ahora consideraba "mis hermanos", lo hace más lógico aún.

Me gustaría oir la opinión de algún miembro de los testigos, para así saber que hacer ... estoy perdido.

Aún así gracias María, por abrir este tema tan interesante.

10 Diciembre 2008 | 09:33 PM

Samuel Gonzalez dijo

Yo escribi el tema mas largo que esta arriba especialmente para un testigo que le han ensenado con la biblia a no tener transfuciones de sangre. A una persona que no es testiga y que no esta familiarizada con estas ensenanzas probablemente no lo entendera. Disculpen que este tan largo pero fue necesario esplicar lo que creen primero para poder debatirlo despues. Todo lo que yo escribi es biblico y si tienen alguna pregunta al respecto estoy dispuesto a contestar. Gracias.

10 Diciembre 2008 | 10:57 PM

Samuel Gonzalez dijo

Esteban, esta es solamente un recomendacion que yo propongo con mucho respeto. La mejor manera de agradar a Dios es teniendo estudios universitarios para aprender a pensar logicamente y usar tus estudios para el bien de la humanidad. Este es el mundo perfecto para demostrar que tu quieres ayudar a los necesitados y si tu pudieras curar enfermedades como el sida o el cancer, lo harias? Pensando de una manera logica apreciara Dios a personas las cuales su actividad mas importante es colocar revistas de casa en casa por un contribucion o una persona que es util a la sociedad.

Lo digo por experiencia pero si tu entras a esta organizacion no hay manera de salirse de ella sin echarse a todos los testigos de jehova como enemigos. Perderas a todos tus amigos y familiares y no te permitiran que ables con ellos. Tu dependeras de los testigos de jehova y de Watchtower para decirte todo lo que tienes que hacer y al final diras como los que se quieren salir pero no pueden "pero adonde vamos a ir".

Esto es lo que se de la Watchtower y mi intencion no es de jusgar pero exponerlo y que la gente desida por si misma.

1 Los TdeJ estan bajo la manipulación mental de una corporación americana q les hace creer q están sacrificando su vida por una Iglesia, pero no es así. Cual es la prueba? Bueno, esta es una Corporación (desde 1887), y no una Iglesia, que se llama La WatchTower. La WT & Bible and Tract Society esta registrada como una impresora de libros y revistas q está organizada para imprimir y vender las mismas, y no para ayudar a los pobres o socorrer a los necesitados.

2 A los TdeJ cuando predican (venden revistas) se les llama publicadores, no cristianos o discípulos de Cristo. Cuando los TdeJ van a sus estudios, la mayor parte de su tiempo se la pasan entrenándose a como colocar revistas y aprendiendo a pedir contribuciones sin dar una mala impresión, en lugar de hacer actos de bondad piadosa. Como a todo buen vendedor la corporación también le asigna su cuota de predicar cuando menos 10 horas al mes o siervo auxiliar 50. (cuotas como AVON, IBM, FORD y otras).

3 Un superintendente de distrito (note que el titulo no es pastor o ministro) cuando visita los salones del reino (no existe en la Biblia), su trabajo principal es ver unas tarjetitas que marcan la cuota para supuestamente medir el estado espiritual de la congregación. Si un hermano (el que pasa el micrófono para q contesten en sus estudios) no esta cumpliendo con su deber mínimo de publicar, se le quita el privilegio de cargar el micrófono y se le da a otro que si esta publicando mas.

4 Igualmente, en esta religion si una hermana no esta cumpliendo con su deber de colocar revistas por una contribucion (porque su padre esta enfermo o por cualquier otra razón) con mucho amor se le encomia a no olvidarse de su dedicación a Jehová. En la Biblia no existe nada que diga que vendiendo revistas para una corporación uno se puede ganar la vida eterna. El tema principal de la Biblia y las Buenas Nuevas estan basadas en el sacrificio que nuestro Senor Jesucristo hizo por nosotros. Que el nos libro del pecado original de Adam y Eva. Las buenas nuevas del Reino Tienen que ver con ese sacrificio y no tiene que ver con predicciones o el fin del mundo, porque en ese caso no serian buenas nuevas. Cuantas Atalayas (WatchTower) vendieron los Apóstoles, discípulos, y cristianos del primer siglo?

Espero que esto te ayude a tomar una sabia decision.

10 Diciembre 2008 | 11:26 PM

BG dijo

HASTA LA OPOCISION Y DETRACTORES DEL PUEBLO DE JEHOVA ESTABA PROFETIZADO A SUCEDER... HASTA EN ESTOS SE HA CUMPLIDO AL PIE DE LA LETRA LAS PROFECIAS BIBLICAS...

29 Enero 2009 | 12:25 AM

Samuel Gonzalez dijo

Las predicciones del fin del mundo es una manera sicológica de incrementar el miedo en las religiones. Esa tácticas fue inventada por el adventista William Miller. El predijo que cristo Jesús vendría a la tierra entre Marzo 21 de 1843 y Marzo 21 de 1844 usando el libro de Daniel. Cuando Cristo no vino, que se conoce como La Gran Decepción, algunos seguidores se salieron pero el resto se consolaban unos con otros y se preguntaban como era posible. Esta manera de sufrir juntos los convirtió en testarudos que se aferraban a la religión de William Miller.

Otras nuevas calculaciones fueron hechas por John Aquila Brown 29 años antes de que Carlos Taze Russell naciera que estaban calculadas en la misma manera en que la Watchtower las enseñó por mucho tiempo y que terminaban en 1914. Un adventista NH Barbour las aprendió y se la enseño a Carlos Tazo Russell. Lea la Watchtower 07/15/1906. La profecía fue publicada en “Heraldo of the Morning” Julio 1878 Vol. 7. Cuando la predicción de la venida de Cristo no ocurrió, Un contribuidor a la revista llamado B.W. Keith noto que algunas traducciones de la Biblia usaban la palabra “presencia de Cristo” en lugar de la “venida de Cristo”. Y es así como los Testigos de Jehová ahora creen en la presencia invisible de Cristo y de que fue entronizado en el cielo en 1914. Que dice la Biblia en cuanto a esto? Mateo 24:23 ”Entonces si alguien les dice: ‘¡Miren! Aquí está el Cristo’, o: ‘¡Allá!’, no lo crean.

La Biblia si habla de las predicciones en el nuevo testamento pero lo hace de una manera negativa para ayudarnos a identificar a los falsos profetas. Mateo 24:24 dice Porque se levantarán falsos Cristos y “falsos profetas y darán grandes señales y prodigios para extraviar”, si fuera posible, hasta a los escogidos. Note como el siguiente texto recalca enfáticamente 25 ¡Miren! Les he avisado de antemano.

Los Testigos de Jehová tienen un larga historia de profecías falsas que ahora niegan aunque se les presente evidencia. Usted puede buscar en el Internet.

Deut. 18:22, "Si el profeta habla en nombre de Jehová, y no se cumple ni acontece lo que dijo, esa palabra no es de Jehová. Por presunción habló el tal profeta; no tengas temor de él." Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención.

1972 IDENTIFICANDO AL "PROFETA" -- "¿Así que tiene Jehová un profeta que les ayude, que les advierte de los peligros y les anuncia las cosas que vendrán? Estas preguntas pueden responderse afirmativamente. ¿ Quién es este profeta? ... Este "profeta" no era un hombre, sino un conjunto de hombres y mujeres. Era el pequeño grupo de fieles seguidores de Jesucristo, conocido en aquel tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia. Hoy son conocidos como los Testigos cristianos de Jehová... Desde luego, es fácil decir que este grupo actúa como un "profeta“ de Dios. Otra cosa es demostrarlo." La Atalaya, 1 abril 1972 (Ver Deut. 18:21)

Opuestamente a el propósito principal de lo que la Watchtower quiere de asustar a la gente, la Biblia dice en Mateo 24:4 Y en contestación, Jesús les dijo: Cuidado que nadie los extravíe; 5 porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo, y extraviarán a muchos. 6 Ustedes van a oír de guerras e informes de guerras; vean que no se aterroricen. Note que claramente dice “No se aterroricen.”

Sin embargo La Watchtower continuara sus predicciones por 2 razones sicológicas. La 1ra es porque es una manera de motivar a sus miembros a publicar mas (hay que salvar a los mas que podamos). La 2da es porque cuando las predicciones no suceden, algunos miembros se salen pero los que se quedan se vuelven tercamente fieles a la Watchtower consolándose unos a otros y preguntándose como es posible, sin embargo, lo aceptan. En el Internet busque disonancia cognitiva y Leon festinger para aprender mas.

29 Enero 2009 | 01:52 AM

Locas dijo

bola de locos arriba la trasfusion de sangre por que gracias a ella po0demo0s salvaar muchaas viidas =)

nosotros eramos testigo0s de jehova pero0 ya no0, por que acpetamo0s una transfusion y mi PERROOOOO LUCAS aun VIVEEEEEEEEEEE

24 Marzo 2009 | 08:23 PM

mariamm dijo

En un blog de la coctelera, una individua que decía estudiar enfermería, afirmaba feacientemente que las transfusiones SOLO ERAN NECESARIAS EN CASOS EXTREMOS DE CÁNCER y que claro, en esos casos ya uno no tiene posibilidades de vivir, y no es necesaria hacerla.

Menuda sinvergüenza. Cuántas enfermedades hay que se mejoran o curan con una transfusión de sangre!? Qué me dicen de las personas con ANEMIA CRÓNICA ...¿que le metemos agua en las venas? SinvergÜenzas e hipócritas.

Y encima, tiene la poca educación de dedicarse a la Salud. No quisiera caer en manos de una enfermera como esta.

Esta gente debería estar borrada de la faz de la tierra, son de lo peor.

Ellos siempre tachan a los que no piensan como ellos de "locos", "satánicos"... y digo yo, ellos SI QUE SON SATÁNICOS, ya que SON CAPACES DE SACRIFICAR A UN SER QUERIDO (HIJO, PADRE, AMIGO ...) PARA CONTENTAR A UN DIOS, (SU DIOS).

En fin, incongruencias de esta patética y destructiva secta. Los que estén a tiempo que huyan, eso si ... una vez que salgas de la secta, no serás nadie para los miembros de la misma. Te darán la espalda y te amargarán la existencia si pueden. Pero digo yo? mejor que te den la espalda? porque ... para qué quiere uno gentuza así en su vida????

Los que esteis a tiempo ... saliros, saldreis ganandooooooo

10 Abril 2009 | 03:42 AM

tetigaos de jehova dijo

los que dicen que los testigos de jehova no sirven para un culo lo veran en el armagedon jehova, tambien lo veran estudiando la biblia con ellos y se volveran testigos

27 Mayo 2009 | 02:26 AM

testigos dijo

hay soluciones salinas que ayudan a aumentar la sangre yo decia lo mismo pero yo cambien con los testigos de jehova y si quieres mas informacion entre en la paquina de internet que www.watchtower.org

27 Mayo 2009 | 02:30 AM

mariamm dijo

No no, pero si ya he entrado en esa asquerosa página, y me parece vergonzoso todo lo que pone ahí. Basura y más basura. Lo que me parece mentira es que no se persiga a esta secta abominable y asquerosa que asesina en el nombre de un Dios que nisiquiera saben quien es.

Una panda de majaderos es lo que sois todos, una panda de asesinos. En una atalaya, esas mierdas de revistas que dais por las calles dando por culo a los ciudadanos, hace muchos años ... se veían tres testimonios de tres niños, que no superaban los 14 años. Ellos mismos se habían negado a recibir trnasfusión y murieron. ¿No les da verguenza y pavor a esos patéticos y criminales padres de matar a sus hijos? ¿de meterle esa basura en la cabeza para que se inmolen de esa manera?

Sois una secta despreciable.

Y eso del armagedon? anda y que os den por culo a todos, uno a uno, si es cierto que llega ... que llegue ya, a ver si os calcinais todos como bichas venenosas, que es lo que sois. Mamarrachos!!!!!

27 Mayo 2009 | 07:10 PM

osea dijo

bueno no se k tontadas decis pero os
digo
HAY UN DIOS VIVO QUE NOS AMA Y LA VERDAD LOS TESTIGOS DE JEHOVA SON MUY RELIGIOSOS.. SOLO LOS DOMINGOS ALABAN A DIOS Y SUERTE...

DIOS ES UN DIOS VIVO NO MUERTO OK!!!!!!!!!!!!!!!!!1

`PENSAIS MALLLLLLLLLLL KE JILIPOYESE JUASJKUASJUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

28 Mayo 2009 | 10:27 PM

OSEA dijo

MADUREN TESTIGOS DE JEHOVA...............♥♥♥♥*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-************************************************************************************************************
*-*-**-*-*-
*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-
MI ESPOSO JESUS TE AMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

28 Mayo 2009 | 10:29 PM

SOLO CREO EN UN DIOS VIVO dijo

KE ES LO KE PENSAIS VOSOTROS JODER SABEIS SOLO USTEDES CREEN JEHOVA PERO SOLO LOS DOMINGOS POR FAVOR KE ES ESO OSEA A DIOS NO LE GUSTA NADA TIBIO OFRIOS O CALIENTES.................
ADENTRO OP AFUERA OSEA PIENSES ESTAIS EKI9BOCADOS NO PENSAS KE A DIOS NO LE GUSTA A NADIE K NO CREE EN JEHOVA SI NO KE CREE EN EL EL HIJO Y EN EL ESPIRITU SANTO VOSOTROS DEBEIS DE PENSAR
ATT LA ESPOSA DE DIOS JESUS Y EL ESPIRITU SANTO

28 Mayo 2009 | 10:35 PM

mariamm dijo

que coño le pasa a este en la boca?

2 Junio 2009 | 07:57 PM